Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,
При секретаре Хаустовой ЮИ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Леонидова <данные изъяты> к Кирющенко <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании морального вреда,
Установил :
Леонидов ВЛ обратился в суд с иском к Кирющенко АА о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и взыскании морального вреда. В судебное заседание истец Леонидов ВЛ не явился, дело просил рассматривать в его отсутствие с участием своего представителя по доверенности Мошенкина АВ. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца с участием его представителя по доверенности Мошенкина АВ.
В обоснование иска Мошенкин АВ пояснил, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль «<данные изъяты>» госномер №. ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей : «<данные изъяты>» госномер № под управлением Кирющенко АА, его автомобилем «<данные изъяты>» под его управлением, и автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением Черникова АН. Виновным в ДТП был признан Кирющенко АА согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД ГОВД <адрес>.. Истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате ему страховой суммы. Страховая компания ответчика ОСАО «<данные изъяты>» направила его для оценки действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в Независимую экспертную службу ООО «<данные изъяты>» <адрес>, согласно заключения этой экспертизы стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом процента износа составила 193.097,24 руб Поскольку Страховая компания ответчика ОСАО «<данные изъяты>» выплатила истцу 120.000 руб, то остальную сумму в размере 73.097,24 руб он просит взыскать с Кирющенко АА. Свой автомобиль «<данные изъяты>» истец уже продал ДД.ММ.ГГГГ. Истец также просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 20.000 руб, т.к. из-за случившегося ДТП истец перенес нервный стресс, остался по вине ответчика без автомобиля, был лишен возможности пользоваться автомобилем по своему усмотрению..Просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2.593 руб
Ответчик Кирющенко АА иск признал частично. Свою вину в совершении ДТП он не оспаривает, с сумой возмещения материального ущерба в размере 73.097,24 руб согласен. Согласен также с требованиями о взыскании расходов по оплате госпошлины. Однако не согласен с требованиями о взыскании с него морального вреда, т.к. считает, что данные требования не основаны на законе.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, обозрев материалы дела, считает, что исковые требования о возмещении ущерба, как и требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, а требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине ответчика Кирющенко АА, автомобилю истца «<данные изъяты>» госномер № были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Независимой экспертизы Службы ООО «<данные изъяты>» <адрес> действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом процента износа составляет 193.097,24 руб ОСОА «<данные изъяты>» оплатило истцу в возмещение ущерба 120.000 руб
В соответствии со ст 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.)
В соответствии со ст 1072 ГК РФ юридическое лицо или граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст 931 ГК РФ, п 1 ст 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный ст 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( 120.000 руб), может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что истцу страховой компанией ответчика -ОСАО «<данные изъяты>» была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120.000 руб Таким образом, с ответчика Кирющенко АА подлежит взысканию 73.097,24 руб, то есть разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца в сумме 2.392,91 руб по оплате им госпошлины.
Что касается исковых требований о взыскании морального вреда, то данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку требования истцом заявлены имущественного характера, его неимущественные права не были нарушены, а в соответствии со ст 151, 1099 ГК РФ взыскание морального вреда по таким правоотношениям, которые возникли между сторонами, не производится.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кирющенко <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Леонидова <данные изъяты> в возмещение материального ущерба 73.097 руб 24 коп, возврат госпошлины в сумме 2.392,91 руб, а всего 75.490 руб 15 коп
В удовлетворении требований о взыскании морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 21 января 2011 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2011 года.
Судья Вишнякова ЛВ