Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Абрамове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Немировской ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л
ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Немировской А.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Немировской А.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был выдан кредит в сумме 1000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита с процентами в сумме 30190 руб. 26 коп. В случае просрочки уплаты заемщик обязался выплачивать пени в размере 0.5% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик обязательств по возврату кредита с процентами не выполняет, последнюю выплату произвел ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Калиниченко Н.В. просила взыскать с ответчицы досрочно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298249 руб. 11 коп., в том числе 201154 руб. 48 коп. остаток ссудной задолженности, 44556 руб. 75 коп. задолженность по плановым процентам, 18194 руб. 33 коп. задолженность пени по просроченному долгу и 34343 руб. 55 коп. задолженность по пени, а также судебные расходы.
Ответчица Немировская А.Л в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие, с участием её представителя по доверенности Немировского Р.В.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, но с участием её представителя по доверенности (л.д. 53).
Представитель ответчицы иск признал частично. Не возражал против взыскания основного долга 199243 руб. 38 коп., плановых процентов в сумме 40537 руб. 67 коп. Что касается пени, то представитель истицы просил списать эти суммы в порядке ст. 333 ГК РФ
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, притом, что однократный отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и Немировской А.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был выдан кредит в сумме 1000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита с процентами в сумме 30190 руб. 26 коп. В случае просрочки уплаты заемщик обязался выплачивать пени в размере 0.5% в день от суммы невыполненных обязательств.
В нарушение договорных обязательств ответчик последнюю выплату по возврату кредита и процентов произвел ДД.ММ.ГГГГ, после чего перестал производить погашение кредита с процентами.
Вышеназванные обстоятельства подтверждаются доказательствами и фактически ответчиком не оспариваются. Между сторонами имеет место спор по размеру задолженности. Истец указывает, что размер основного долга составляет 201154 руб. 48 коп., а размер долга по плановым процентам составляет 44556 руб. 75 коп. Ответчик же указывает, что размер основного долга составляет 199243 руб. 38 коп. и размер долга по процентам составляет 40537 руб. 67 коп. При этом стороны ссылаются на представленные ими расчеты.
Суд, исследовав и оценив доказательства, принимает за основу расчет задолженности ответчицы, полученный в филиале 6105 ВТБ 24 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 68 - 70). Указанный расчет выполнен с учетом того, что ответчица после получения кредита выплатила досрочно 100000 руб. и 700000 руб., чего представитель банка не отрицает.
Таким образом, с ответчицы в пользу банка подлежат взысканию размер основного долга 199243 руб. 38 коп. и размер долга по процентам 40537 руб. 67 коп.
Что касается задолженность пени по просроченному долгу в сумме 18194 руб. 33 коп. и 34343 руб. 55 коп. задолженность по пени, то суд считает возможным уменьшить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. В данном случае суд считает возможным в соответствии с указанной нормой права снизить размер пени наполовину, т.е. до 26268 руб. 94 коп. (18194 руб. 33 коп. + 34343 руб. 55 коп. = 52537 руб. 88 коп :2).
Кроме этого, с ответчицы в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.
Подлежит удовлетворению ходатайство представителя банка о возврате излишне уплаченной госпошлины, так как по данному делу банк дважды оплатил госпошлину: 6195 руб. 96 коп. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и 3097 руб. 98 коп. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. Излишне уплачено 3111 руб. 45 коп, которые подлежат возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать Немировской ФИО7 пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме 266049 руб. 99 коп., в том числе: 199243 руб. 38 коп. основного долга, 40537 руб. 67 коп. задолженности по плановым процентам и 26268 руб. 94 коп. задолженности по пени и 5860 руб. 49 коп. в возврат госпошлины, а всего
271910 (двести семьдесят одну тысячу девятьсот десять) руб. 48 коп.
Возвратить ЗАО ВТБ 24 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3111 руб. 45 коп., уплаченную УФК по <адрес> (ИФНС ФНС России № по <адрес>).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2011 года.
Судья В.И. Нарежный