Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Абрамове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акимочкиной ФИО10, Кондра ФИО11, Кондра ФИО12 к Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядкет наследования
У С Т А Н О В И Л :
Акимочкина Р.В., Кондра С.А. и Кондра А.С. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на <адрес> в <адрес>.
Истцы указали, что собственником данной квартиры являлся Кондра ФИО13, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось завещание, согласно которому он завещал им указанную квартиру в равных долях. Они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус отказалась выдать им свидетельство о праве наследство, так как у них отсутствовал подлинный договор на передачу квартиры в собственность, заключенный ДД.ММ.ГГГГ году между Кондра Б.Ф. и Зареченским заводом ЖБИ. Они обращались в МП БТИ <адрес>, Муниципальный архив, но надлежащим образом заверенный договор от ДД.ММ.ГГГГ им не выдали. Сам Зареченский завод ЖБИ был ликвидирован в 2000 году. Поэтому они просят суд вынести решение о признании за ними права собственности в равных долях в порядке наследования на указанную квартиру.
Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело с участием их представителя по доверенности Арбекова А.А.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истцов по доверенности Арбеков А.А.в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в заявлении основаниям и просил признать за каждым из истцов по 1/3 доле в праве собственности на <адрес> в <адрес>.
Представитель Администрации <адрес> по доверенности Глазко А.А. прогсила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации <адрес>, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации <адрес> в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истцов по доверенностям Арбекова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Кондра ФИО14, что подтверждается свидетельством о смерти 111-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
В соответствии с нотариально удостоверенным завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Кондра Б.Ф. завещал <адрес> истцам по делу в равных долях (л.д.12).
Право собственности наследодателя Кондра Б.Ф. на <адрес> подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ МП БТИ <адрес> (л.д. 10).
Согласно справки нотариуса Антоновой Е.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства на имущество Кондры Б.Ф. обратились Акимочкина Р.В., Кондра С.А. и Кондра А.С., других заявлений о принятии наследства не поступало.
При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.04.2010 года ФИО3 завещал <адрес> по ул. ти 111-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.атайскеааа
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акимочкиной ФИО15, Кондра ФИО16, Кондра ФИО17 - удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности Акимочкиной Раисы Владимировны, Кондра ФИО18, Кондра ФИО19 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 33.6 кв.м., в том числе жилой площадью 19.2 кв.м., распределив доли участников общей долевой собственности следующим образом: Акимочкина ФИО20 - 1/3 доля в праве общей долевой собственности, Кондра Сергей Анатольевич - 1/3 доля в праве общей долевой собственности, Кондра ФИО21 - 1/3 доля в праве общей долевой собственности
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2011 года
Судья: В.И.Нарежный