Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,
С участием адвоката Петренко ЕЛ,
При секретаре Хаустовой ЮИ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по № 2-373\11 иску Цинделиани <данные изъяты> к Хетагуровой <данные изъяты> о прекращении права пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета,
Установил :
Цинделиани РА обратился в суд с иском к Хетагуровой НР о прекращении права пользования жилой площадью и выселении из <адрес> ( л.д.4). Впоследующем уточнил исковые требования, дополнив их требованием о снятии Хетагуровой НР с регистрационного учета по данному адресу.
В судебное заседание истец не явился, о дне рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. Как пояснила представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Петренко ЕЛ, истец просит дело рассматривать в его отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца адвокат Петренко ЕЛ уточнила исковые требования, исключив из них требование о выселении Хетагуровой НР, а потом дополнила исковые требования требованием о прекращении права пользования <адрес> несовершеннолетней дочерью ответчицы - Цинделиани <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу. В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности и ордеру Петренко ЕЛ отказалась от исковых требований о прекращении права пользования вышеуказанной квартирой и снятии с регистрационного учета несовершеннолетней Цинделиани ИД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последствия отказа в этой части от иска. Предусмотренные ст 221 ГПК РФ, ей были разъяснены, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от этой части исковых требований был принят судом и дело в этой части иска прекращено производством.
В обоснование исковых требований о прекращении права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета Хетагуровой НР, представитель истца суду пояснила, что ответчица состояла в зарегистрированном браке с сыном истца -Цинделиани <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., проживала в принадлежащей истцу на праве собственности <адрес> зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между сыном истца и ответчицей был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ответчица выехала из спорной квартиры, но с регистрационного учета не снялась. Поскольку она является бывшим членом семьи истца, он в силу ст 31 ч 4 ЖК РФ, просит признать ее прекратившей право пользования жилой площадью в квартире и снять ее с регистрационного учета.
Ответчица Хетагурова НР исковые требования о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из спорной квартиры признала. Последствия признания иска, ей разъяснены и понятны. Суд принимает признание ею иска в порядке ст 173 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Петренко ЕЛ, ответчицу Хетагурову НР и ее представителя в судебном заседании по ее устному ходатайству Штумак ОВ, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что истец действительно является собственником <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11,12). Ответчица - бывшая супруга его сына Цинделиани ДР, с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Хетагурова НР в квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица в квартире не проживает, выехала оттуда в апреле 2010 года.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В соответствии со ст. 31 ч 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В данном случае членом семьи собственника ответчица не является, а иного соглашения между сторонами не было и нет.
Руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Хетагурову <данные изъяты> прекратившей право пользования жилым помещением -квартирой № <адрес>
Снять Хетагурову <данные изъяты> с регистрационного учета из <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 01 февраля 2011 года.
Решение изготовлено 01 февраля 2011 года.
Судья Вишнякова ЛВ