РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года г.Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием ответчика - Михай Г.В.,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2877/10 по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Ростовского филиала о взыскании с Михай ФИО7 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Ростовского филиала денежной суммы в порядке регресса в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» в лице Ростовского филиала обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Михай ФИО8 и ОАО «<данные изъяты>» в лице Ростовского филиала заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС №), посредством выдачи Страхового полиса ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием Михай М.Г., управлявшим автомобилем №, гос. № №, и Андреянченко ФИО9, управлявшим автомобилем №, гос. № №. Согласно Протоколу <адрес> по делу об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения Михай Г.В. п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, гос. № № согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. Учитывая, что ответственность владельца ТС №, гос. № Е <данные изъяты> застрахована в ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ собственнику автомобиля №, гос. № № (Ахременко А.А.) было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом ТС в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора страхования с условием использования ТС в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Договор был заключен на одном из условий - период использования ТС в течение срока страхования (шесть месяцев) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, у ОАО «<данные изъяты>» возникло право регрессного требования к Михай Г.В., т.к. ущерб был причинен в период, не предусмотренный договором страхования, на сумму <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Михай Г.В. была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ОАО «<данные изъяты>» расходы, связанные с выплатой страхового возмещения. Претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ, но не была исполнена. С учетом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с Михай ФИО10 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Ростовского филиала денежной суммы в порядке регресса в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице Ростовского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 37).
Ответчик Михай Г.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Ростовского филиала признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д. 39).
В соответствии с п.2 ст. 173 ГПК РФ ответчику Михай Г.В разъяснены последствия признания иска.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, судья принимает признание иска ответчиком Михай Г.В., поскольку данное признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит нормам действующего законодательства.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Ростовского филиала подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного, судья считает необходимым взыскать с Михай ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Ростовского филиала денежную сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 4).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная
Решение в окончательной форме принято 24 января 2011 года