ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ28 января 2011 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
С участием помощника прокурора г.Батайска - Коваль М.А.,
Представителя ответчика ООО <данные изъяты>»» - Кобызевой А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-647/10 по иску прокурора города Батайска в интересах Кайда ФИО6 к ООО «<данные изъяты>»» о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Батайска в интересах Кайда ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>»» о взыскании задолженности по заработной плате.
Кайда П.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от иска, просил суд прекратить производство по настоящему делу (л.д. 11).
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>»» - Кобызева А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному делу.
Согласно абзацу 4 ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Кайда П.М. известны ипонятны (л.д. 11).
Учитывая то обстоятельство, что отказ от иска Кайда ФИО8 о взыскании с ООО «<данные изъяты>»» задолженности по заработной плате, является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и является основанием для прекращения производства по делу, судья
Руководствуясь ст.220, ст. 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение в окончательной форме принято 31 января 2011 года