Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Абрамове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ОКТБ «Вектор» к Денисенко ФИО6 о возмещении материального ущерба
У С Т А Н О В И Л
ОАО «ОКТБ «Вектор» обратилось в суд с иском к Денисенко Г.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП Истец указал, что ответчик работал в ОАО «ОКТБ «Вектор» водителем. ДД.ММ.ГГГГ по его вине произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю АУДИ А6, р/з Н 137 НН, принадлежащим Вертий О.Ю.
В соответствии с определением Батайского городского суда от 12.10.2010 года, утвердившим мировое соглашение по делу по иску Вертий О.Ю. к ОАО ОКТБ «Вектор» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, ОАО «ОКТБ «Вектор» выплатило Вертий О.Ю. 613451 руб. 56 коп. Данный материальный вред причинен в результате незаконных действий ответчика Денисенко Г.Д., который состоял в трудовых отношениях с истцом, за совершение административного проступка был привлечен к административной ответственности. Согласно постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Денисенко Г.Д. был подвергнут административному штрафу, свою вину признавал, о чем имеются его подписи в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности.
Истец просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 613000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мигуля С.В. поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения согласно текста искового заявления, и просил их удовлетворить.
Ответчик Денисенко Г.Д. иск признал частично, просил уменьшить размер предъявленного иска до 150000 руб., с учетом его состояния здоровья и материального положения его и членов его семьи.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик Денисенко Г.Д. до 8.02.2010 года работал водителем в ОАО «ОКТБ «Вектор». 17.04.2008 года по вине ответчика, управлявшим служебным автомобилем, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю АУДИ А6, г/н Н 137 НН, собственником которого являлась Вертий О.Ю.
Определением Батайского городского суда от 12.10.2010 года утверждено мировое соглашение между Вертий О.Ю. и ОАО «ОКТБ «Вектор», по условиям которого ОАО «ОКТБ «Вектор» обязался выплатить Вертий О.Ю. 613451 руб. 56 коп. в возмещение материального ущерба вследствие ДТП, совершенного по вине работника ОАО «ОКТБ «Вектор» Денисенко Г.Д. Денисенко Г.Д. участвовал в рассмотрении указанного дела в качестве 3 лица и не возражал против заключения мирового соглашения и утверждения его судом.
Вышеназванные обстоятельства подтверждаются определением Батайского городского суда от 12.10.2010 года.
Условия мирового соглашения выполнены, истец выплатил Вертий О.Ю. 613451 руб. 56 коп., данное обстоятельство подтверждается копией п/п № от 28.10.2010 года
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.6 ст. 243 ТК РФ Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
В данном случае ответчик совершил административный проступок, за совершение которого привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14), материалами дела об административном правонарушении №, обозренными в судебном заседании. Сам ответчик указанное обстоятельство так же не отрицает.
Таким образом, ответчик должен нести полную материальную ответственность и возместить истцу причиненный по его вине материальный ущерб.
Вместе с тем, согласно положений ст. ст. 1083 ГК РФ, 242 ТК РФ размер причиненного гражданином материального ущерба может быть уменьшен работодателем и судом.
Согласно п. 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.
При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью второй статьи 250 ТК РФ снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.
Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Такое снижение возможно также и при коллективной (бригадной) ответственности, но только после определения сумм, подлежащих взысканию с каждого члена коллектива (бригады), поскольку степень вины, конкретные обстоятельства для каждого из членов коллектива (бригады) могут быть неодинаковыми (например, активное или безразличное отношение работника к предотвращению ущерба либо уменьшению его размера).
При этом необходимо учитывать, что уменьшение размера взыскания с одного или нескольких членов коллектива (бригады) не может служить основанием для соответствующего увеличения размера взыскания с других членов коллектива (бригады).
Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.
В данном случае ущерб причинен не умышленно, не в корыстных целях. Ответчик длительное время работал у ответчика водителем, работал добросовестно, неоднократно поощрялся руководством ФГУП «ОКТБ «Вектор» ( в настоящее время ОАО «ОКТБ «Вектор», что подтверждается записями в его трудовой книжке ( л.д. 43 - 47) Награждался почетной грамотой Командующего Ракетными войсками стратегического назначения ( л.д.51), является ветераном труда (л.д. 50).
Ответчик страдает рядом заболеваний, что подтверждается медицинскими документами на л.д. 28 - 35, получает пенсию по старости в сумме 9009 руб. ( л.д. 49). Супруга ответчика получает пенсию в размере 8256 руб. 64 коп. ( л.д. 48). Никаких иных видов дохода, кроме пенсии, ответчик не имеет.
С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца наполовину, до 306725 руб. 78 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования ОАО «ОКТБ «ВЕКТОР» удовлетворить частично.
Взыскать с Денисенко ФИО7 в пользу ОАО «Отдельное конструкторно-технологическое бюро «Вектор» в возмещение причиненного ущерба 306725 руб. 78 коп. и 6267 руб. 26 коп. в возврат госпошлины, а всего 312993 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней
Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2010 года
Судья В.И. Нарежный