РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием старшего помощника прокурора г.Батайска - Коваль М.А., представителя ответчика ООО «<данные изъяты>»» - Кобызевой А.В. по доверенности от ФИО6.,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/11 по иску прокурора г.Батайска в интересах Шаховой Н.С. к ООО «<данные изъяты>»» о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Батайска в интересах Шаховой Н.С. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «<данные изъяты>»» задолженности по заработной плате, ссылаясь на то обстоятельство, что Шахова ФИО7 работает в ООО «<данные изъяты>». Ответчиком не произведена выплата заработной платы Шаховой ФИО8 за октябрь и ноябрь <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 12 Конвенции относительно защиты заработной платы, заработная плата выплачивается через регулярные промежутки времени. Если не существует других соответствующих урегулирований, обеспечивающих выплату заработной платы через регулярные промежутки времени, то периоды выплаты заработной платы должны быть предписаны национальным законодательством или определены коллективным договором. Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В силу ст. 136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. В нарушение названных требований закона Шаховой ФИО9 выплата причитающихся денежных сумм не производилась в полном объеме. Размер задолженности по заработной плате согласно справке ООО «ФИО10» за октябрь и ноябрь <данные изъяты>. составила <данные изъяты> руб.
В судебном заседании старший помощник прокурора г.Батайска Коваль М.А. в интересах Шаховой Н.С., исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты>»» задолженность по заработной плате.
Шахова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>»» - Кобызева А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), в судебном заседании пояснила, что заработная плата за октябрь <данные изъяты>. работника ООО«<данные изъяты>»» выплачена в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав старшего помощника прокурора г.Батайска Коваль М.А., представителя ответчика, изучив материалы дела, судья считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
В соответствии со ст. 12 Конвенции относительно защиты заработной платы, заработная плата выплачивается через регулярные промежутки времени. Если не существует других соответствующих урегулирований, обеспечивающих выплату заработной платы через регулярные промежутки времени, то периоды выплаты заработной платы должны быть предписаны национальным законодательством или определены коллективным договором.
Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст. 136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Шахова ФИО11 работает в ООО «<данные изъяты>». Ответчиком не произведена выплата заработной платы Шаховой ФИО12 за ноябрь <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
С учетом изложенного, судья считает необходимым взыскать ООО «<данные изъяты>»» в пользу Шаховой ФИО13 задолженность по заработной плате за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судья считает необходимым взыскать с ООО «<данные изъяты>»» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ООО «<данные изъяты>»» в пользу Шаховой ФИО14 задолженность по заработной плате за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.
2. Взыскать с ООО «<данные изъяты>»» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
3. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная
Решение в окончательной форме принято 2 февраля 2011 года