ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ20 января 2011 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/11 по иску Думовой ФИО5 к ООО «<данные изъяты>» г.Батайск о взыскании суммы пособия по беременности и родам, уходу за ребенком до полутора лет, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Думова ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» г.Батайск о взыскании суммы пособия по беременности и родам, уходу за ребенком до полутора лет, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда.
В судебное заседание истица Думова Е.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 56).
Представитель Думовой ФИО7 в лице Гонтаревой А.И., выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление об отказе от иска, просила суд производство по данному делу прекратить (л.д. 57).
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» г.Батайск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Согласно абзацу 4 ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю Думовой Е.Н. в лице Гонтаревой А.И., выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), известны и понятны (л.д. 57).
Учитывая то обстоятельство, что отказ Думовой ФИО8 в лице своего представителя Гонтаревой А.И., выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от иска по гражданскому делу № 2- 179/11 по иску Думовой ФИО9 к ООО «<данные изъяты>» г.Батайск о взыскании суммы пособия по беременности и родам, уходу за ребенком до полутора лет, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда, является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и является основанием для прекращения производства по делу, судья
Руководствуясь ст.220, ст. 225 ГПК РФОПРЕДЕЛИЛ:
3. Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней в порядке подачи частной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. ЗаярнаяОпределение в окончательной форме принято 25 января 2011 года