Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 февраля 2011 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
Председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Селезневой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «<данные изъяты> к Евстратову ФИО13, Евстратовой ФИО14, Савченко ФИО15, Савченко ФИО16, Савченко ФИО17, Гончаровой ФИО18, Гончарову ФИО19 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства
У С Т А Н О В И Л
ОАО КБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Евстратовым А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере 906000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Ответчик обязался своевременно согласно графика производить погашение кредита и процентов, но с ДД.ММ.ГГГГ прекратил выплаты. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения с иском в суд, составляет 90955 руб., в том числе: 791178 руб. 64 коп.- задолженность по уплате кредита, 93727 руб. 53 коп. - задолженность по уплате процентов, 15108 руб. 12 коп. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту и 9540 руб. 80 коп. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с физическими лицами - Евстратовой О.А., Савченко С.А., Савченко Л.И., Савченко А.В., Гончаровой Н.М., Гончаровым А.Д. Поручители обязались солидарно отвечать перед банком в случае неисполнения заемщиком своих договорных обязательств.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ были заключены 4 договора залога автотранспорта в отношении 2 автомобилей Ивеко и 2 прицепов, собственником которых является Савченко А.В. Договоры заключены между банком, с одной стороны, и залогодержателем и заемщиком с другой стороны.
Истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать тс ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 909555 руб. 09 коп., обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Куропатко С.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, дав показания в соответствии с содержанием искового заявления
Ответчики Евстратов А.А., Евстратова О.А., Савченко С.А., Савченко Л.И., представляющая свои интересы и интересы мужа Савченко А.В. по доверенности, в судебном заседании иск признали в полном объеме.
Ответчики Гончарова Н.М. и Гончаров А.Д. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток. В письменных заявлениях в адрес суда Гончарова Н.М. и Гончаров А.Д. просят рассмотреть дело в их отсутствие, указывают о согласии с иском о солидарном взыскании денежных сумм.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Гончаровых в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчиком, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, притом, что однократный отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств.
На основании статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнено полностью.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Евстратовым А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере 906000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Ответчик обязался своевременно согласно графика производить погашение кредита и процентов, но с ДД.ММ.ГГГГ прекратил выплаты. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения с иском в суд, составляет 90955 руб., в том числе: 791178 руб. 64 коп.- задолженность по уплате кредита, 93727 руб. 53 коп. - задолженность по уплате процентов, 15108 руб. 12 коп. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту и 9540 руб. 80 коп. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с физическими лицами - Евстратовой О.А., Савченко С.А., Савченко Л.И., Савченко А.В., Гончаровой Н.М., Гончаровым А.Д. Поручители обязались солидарно отвечать перед банком в случае неисполнения заемщиком своих договорных обязательств.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ были заключены 4 договора залога автотранспорта в отношении 2 автомобилей Ивеко и 2 прицепов, собственником которых является Савченко А.В. Договоры заключены между банком, с одной стороны, и залогодержателем и заемщиком с другой стороны.
Ответчики в судебном заседании иск признали, не возражали против взыскания солидарно задолженности перед банком в сумме 909555 руб. 09 коп. и обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд принимает признание ответчиками иска, так как оно совершено ими добровольно, соответствует их волеизъявлению, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и им понятны.
В соответствии ч.2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать солидарно с Евстратова ФИО20, Евстратовой ФИО21, Савченко ФИО22, Савченко ФИО23, Савченко ФИО24, Гончаровой ФИО25, Гончарова ФИО26 в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» 1909555 руб. 09 коп. задолженности по кредитному договору и 12295 руб. 55 коп. в возврат госпошлины, а всего 928850(девятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 64 коп.
Обратить взыскание на следующее имущество:
1. Прицеп, 1983 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>; модель, марка <данные изъяты>; ПТС серия номер <адрес>; цвет кузова - белый; шасси (рама) №; регистрационный знак <данные изъяты>, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере 45000 рублей
2. Прицеп, 1996 года выпуска, идентификационный номер (№; модель, марка <данные изъяты> ПТС серия номер <адрес>; цвет кузова - белый; шасси (рама) № №; государственный номер <данные изъяты> установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере 315000 рублей
3.Грузовой автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>; модель, марка <данные изъяты>; ПТС серия номер <адрес>; цвет кузова - белый; шасси (рама) №; модель двигателя <данные изъяты>; государственный номер №; установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере 90000 рублей
4.Грузовой автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>; модель, марка <данные изъяты>; ПТС серия номер <адрес>; цвет кузова - белый; шасси (рама) №; модель двигателя <данные изъяты>; государственный номер <данные изъяты>, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере 135000 рублей
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья