№ М-180/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2011 г. судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А., рассмотрев заявление Цапик А.Ф. об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило заявление Цапик А.Ф. об обращении взыскания на имущество должника Глыбинной И.В.
В соответствии со ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно заявлению и представленных документов, на исполнении в Батайском городском отделе УФССП по РО находится <данные изъяты> в отношении должника Глыбиной И.В. Заявитель со ссылкой на ст. 77 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд обратить взыскание на имущество должника, поскольку судебный пристав-исполнитель принял лишь обеспечительные меры, разыскал и наложил арест на имущество должника, других исполнительных действий не совершает.
Однако, ст. 77 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», закрепляет положение об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. Каких-либо данных о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится у третьих лиц суду не представлено.
Таким образом, суд отказывает в принятии настоящего заявления, поскольку требования заявителя следует рассматривать в ином судебном порядке (либо в порядке ст. 441 ГПК РФ - оспаривание действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, либо в исковом порядке при наличии спора о праве).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления Цапик АФ об обращении взыскания на имущество должника.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Судья