иск о взыскании долга по договору займа удовлетворен



Гражданское дело №2-286/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2011 года судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.

при секретаре Пузенко Т.А., с участием адвоката Грищук М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбовой НИ к Тюльпину АВ о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Тюльпину А.В. по следующим основаниям: 06.07.2010 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 140000 рублей сроком на 1 месяц. В тот же день Тюльпин АВ получил от неё вышеуказанную сумму денег. В качестве подтверждения заключения и условий договора займа Тюльпиным АВ собственноручно была написана расписка. Свои обязательства по возврату денег ответчиком не исполнены. На его неоднократные требования о возврате денег Тюльпин АВ отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие денег. По настоящее время сумма долга истцу не возвращена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 140000 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассматривать дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, адвоката, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2010 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 140 000 рублей сроком на 1 месяц. В тот же день Тюльпин АВ получил от Горбовой НИ вышеуказанную сумму денег. В качестве подтверждения заключения и условий договора займа Тюльпиным АВ собственноручно была написана расписка. Свои обязательства по возврату денег ответчиком не исполнены. На неоднократные требования о возврате денег Тюльпин АВ отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие денег. По настоящее время сумма долга истцу не возвращена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

-распиской Тюльпина А.В. от 06.07.2010 года.

Поскольку истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд на основании ст. 103 ГПК РФ взыскивает государственную пошлину, подлежащую уплате при предъявлении иска в суд, с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Иск Горбовой НИ к Тюльпину АВ о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тюльпина АВ в пользу Горбовой НИ по договору займа от 06.07.2010 года сумму долга в размере 140 000 руб.

Взыскать с Тюльпина АВ госпошлину в размере 4000 руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной в течение 10 дней через судью Батайского городского суда.

Судья: