№ 2- 329/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зерниёвой ЛС к Монахову ВА о нечинении препятствий в регистрации, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Батайский отдел Управления Федеральной Миграционной службы России по Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику по следующим основаниям:
Истец является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 21.09.2010 г., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Собственником другой 1/2 доли домовладения является Монахов В.А. В настоящее время между истцом и ответчиком возникают споры по определению порядка пользования вышеуказанным домовладением. Помимо этого истец не имеет возможности зарегистрировать свою дочь по месту жительства, поскольку для регистрации в органы УФМС необходимо предоставить согласие всех собственников домовладения на регистрацию, а ответчик не дает своего согласия, т.е. препятствует истцу в регистрации её дочери по месту жительства. В ходе судебного разбирательства истец просила исковые требования об определении порядка пользования домовладением не рассматривать.
Истец просит обязать ответчика не чинить препятствия в регистрации её дочери ФИО5 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание явилась, уточненный иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не представил суду доказательств уважительности своего отсутствия, не просил об отложении слушания дела, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 21.09.2010 г., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Собственником другой 1/2 доли домовладения является Монахов В.А. Истец желает зарегистрировать по своему месту жительства свою дочь, однако не имеет такой возможности, поскольку для регистрации в органы УФМС необходимо предоставить согласие всех собственников домовладения на регистрацию, а ответчик не дает своего согласия, т.е. препятствует истцу в регистрации её дочери по месту жительства. По мнению суда, действия ответчика нарушают право Зерниёвой Л.С. как собственника, создают препятствие в постановке на учет по адресу <адрес>, члена ее семьи, её дочери, какие-либо объективные препятствия в постановке на учет отсутствуют, ответчик возражения на иск не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ судья,
РЕШИЛ:
Иск Зерниёвой ЛС к Монахову ВА о нечинении препятствий в регистрации удовлетворить.
Обязать Монахова ВА не чинить препятствия Зерниёвой ЛС в постановке на регистрационный учет по адресу: <адрес>, ФИО5.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд через судью Батайского городского суда
Судья ____________________
Решение не вступило в законную силу.