Именем Российской Федерации
9 февраля 2011 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Абрамове В.В.
с участием старшего помощника прокурора г. Батайска Коваль М.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Ижевского ФИО6 к ООО «<адрес> ПО «Электросвет»» о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> в интересах Ижевского В.В. обратился в суд с иском к ООО «<адрес> ПО «Электросвет»» о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате за октябрь и ноябрь 2010 года в сумме 14844 руб. 06 коп.
Прокурор указал, что Ижевский В.В. работает в Новошахтинском филиале ООО «<адрес> ПО «Электросвет» и ответчик своевременно не производит ему выплату заработной платы.
Данный иск предъявлен в связи с тем, что Ижевский В.В. обратился в прокуратуру с заявлением о защите его трудовых прав.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Коваль М.А. исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность по заработной плате за ноябрь 2010 года в сумме 7017 руб. 40 коп., так как задолженность по зарплате за октябрь 2010 года к моменту рассмотрения дела в суде уже выплачена.
Ижевский В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ООО «<адрес> ПО «Электросвет»» по доверенности от 22.11.2010 года Кобызева А.В. в судебном заседании пояснила, что заработная плата за октябрь 2010г. работника ООО«Батайское ПО «Электросвет»» выплачена в полном объеме, уточненный иск прокурора признала.
Выслушав прокурора и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что в нарушение указанных норм права ответчик своевременно не выплачивает Ижевскому В.В. заработную плату. В частности, на момент рассмотрения в суде настоящего дела им не произведена выплата заработной платы Ижевскому В.В. за ноябрь 2010г. в сумме 7017 руб. 40 коп.
Данное обстоятельситво подтверждается справкой ООО «<адрес> ПО «Электросвет»» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и представителем ответчика не оспаривается.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу Ижевского В.В. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за ноябрь 2010 года в сумме 7017 руб. 40 коп.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Батайское ПО «Электросвет»» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «<адрес> ПО «Электросвет»» в пользу Ижевского ФИО7 задолженность по заработной плате за ноябрь 2010 года в сумме 7017 руб. 40 коп.
Взыскать с ООО «Батайское ПО «Электросвет»» госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2011 года.
Судья В.И. Нарежный