Именем Российской Федерации
9 февраля 2011 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Абрамове В.В.
с участием старшего помощника прокурора г. Батайска Коваль М.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Тарковой ФИО7 к ООО «<адрес> ПО «Электросвет»» о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> в интересах Тарковой Л.А. обратился в суд с иском к ООО «Батайское ПО «Электросвет»» о взыскании в её пользу задолженности по заработной плате за октябрь и ноябрь 2010 года в сумме 10287 руб. 57 коп.
Прокурор указал, что Таркова Л.А. работает в Новошахтинском филиале ООО «Батайское ПО «Электросвет» и ответчик своевременно не производит ей выплату заработной платы.
Данный иск предъявлен в связи с тем, что Таркова Л.А. обратилась в прокуратуру с заявлением о защите её трудовых прав.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Коваль М.А. исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность по заработной плате за ноябрь 2010 года в сумме 4940 руб. 81 коп., так как задолженность по зарплате за октябрь 2010 года к моменту рассмотрения дела в суде уже выплачена.
Таркова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ООО «<адрес> ПО «Электросвет»» по доверенности от 22.11.2010 года Кобызева А.В. в судебном заседании пояснила, что заработная плата за октябрь 2010г. работника ООО«<адрес> ПО «Электросвет»» выплачена в полном объеме, уточненный иск прокурора признала.
Выслушав прокурора и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что в нарушение указанных норм права ответчик своевременно не выплачивает Тарковой Л.А. заработную плату. В частности, на момент рассмотрения в суде настоящего дела им не произведена выплата заработной платы Тарковой Л.А. за ноябрь 2010г. в сумме 4940 руб. 81 коп.
Данное обстоятельситво подтверждается справкой ООО «<адрес> ПО «Электросвет»» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и представителем ответчика не оспаривается.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу Тарковой Л.А. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за ноябрь 2010 года в сумме 4940 руб. 81 коп.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «<адрес> ПО «Электросвет»» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «<адрес> ПО «Электросвет»» в пользу Тарковой <адрес> Алексеевны задолженность по заработной плате за ноябрь 2010 года в сумме 4940 руб. 81 коп.
Взыскать с ООО «<адрес> ПО «Электросвет»» госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2011 года
Судья В.И. Нарежный