Гражданское дело № 2-3017/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Батайск 28 января 2011 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Н.А. Алферова,
при секретаре Пузенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталова МА к Смыковой ОК, Короткому ВВ об освобождении имущества от ареста, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, судебный пристав -исполнитель Батайского городского отдела судебных приставов УФССП по РО
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Смыковой ОК, Короткому ВВ об освобождении имущества от ареста, в обоснование иска указав следующее. 27.10.2010г. судебным приставом-исполнителем Батайского городского отдела судебных приставов УФССП по РО Максимовым А.Н. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону №2-2882/10 от 12.10.2010г. о взыскании со Смыковой О.К. в пользу Короткого В.В. денежных средств, было арестовано имущество, находящееся по адресу: <адрес>. В акт о наложении ареста было включено имущество, принадлежащее истцу. Так, за счет собственных, а также кредитных средств им 30.11.2005г. в магазине «МИР» была приобретена стиральная машина Индезит, что подтверждается товарным чеком №89881 от 30.11.2005г., заявкой №14028.Также он лично покупал видеоплеер, который был приобретен 31.08.2006г. в магазине «М-видео», что подтверждается товарным чеком №244 от 31.08.2006г. Также лично он покупал кулер, душевую кабину серого цвета, телевизор Панасоник в корпусе серого цвета. Указанный в акте спортивный снаряд: штанга, лежанка с упором для ног, -был подарен ему.
Шаталов М.А. просит суд освободить от ареста и исключить из описи стиральную машину, плеер, кулер, душевую кабину, телевизор, спортивный снаряд.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель в судебное заседание явился, иск поддержал и пояснил, что Шаталов М.А. является сыном должника Смыковой О.К., проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме в ДНТ «Гидромеханизатор».
Ответчик Короткий В.В. в судебное заседание явился, иск признал частично- просил исключить из описи имущество, принадлежность которого истцу подтверждена документально, и спортивный снаряд.
Смыкова О.К. и третье лицо в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соотвествии со ст.442 ГПК РФ Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В судебном заседании установлено, что 27.10.2010 г. судебным приставом-исполнителем Батайского городского отдела судебных приставов УФССП по РО Максимовым А.Н. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону №2-2882/10 от 12.10.2010г. о взыскании со Смыковой О.К. в пользу Короткого В.В. денежных средств, было арестовано имущество, находящееся по адресу: г. Батайск, <адрес>, в том числе стиральная машина, плеер, кулер, душевая кабина, телевизор, спортивный снаряд.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Истцом представлены доказательства принадлежности ему арестованных по месту жительства должника Смыковой О.К. стиральной машины и видеоплеера, в частности, им представлены товарный чек №89881 от 30.11.2005г., заявка №14028, товарный чек №244 от 31.08.2006г., где указано, что он приобрел эти товары. Доказательства принадлежности Шаталову М.А. иного имущества отсутствуют. В связи с чем, суд освобождает из-под ареста имущество, не принадлежащее должнику, - стиральную машину, видеоплеер, а также, учитывая характер и назначение, возраст должника и истца, мнение кредитора,- спортивный снаряд, в остальной части в иске отказывает.
Определением Батайского горсуда от 2.12.2010 года в качестве обеспечительной меры приостановлено исполнительное производство № 60/36/36269/4/2010, возбужденное на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону №2-2882/10 от 2.10.2010 года. Суд сохраняет обеспечительную меру до вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск Шаталова МА к Смыковой ОК, Короткому ВВ об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.
Освободить из-под ареста, наложенного в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону №2-2882/10 от 12.10.2010г. о взыскании со Смыковой О.К. в пользу Короткого В.В. денежных средств, стиральную машину Индезит, видеоплеер, спортивный снаряд:штанга, лежанка с упором для ног, в остальной части в иске отказать.
Отменить приостановление исполнительного производства № №, возбужденное на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону №2-2882/10 от 2.10.2010 года.
Мотивированное решение изготовлено 28 января 2011 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. со 2 февраля 2011 года, через судью Батайского городского суда.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.