Гражданское дело №2-314/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А., при секретаре Пузенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутовец ЮН к Бисеровой МА о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Бисеровой М.А. по следующим основаниям: Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.07.2010 г. с Бисеровой М.А., Бутовец Ю.Н., Баталова В.С. солидарно взыскано в пользу АК Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору от 15.02.2007 г. в размере 185 749,44 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 914,99 руб., всего 190 664,43 руб. Заемщиком по кредитному договору от 15.02.2007 г. в сумме 300 000 руб. является Бисерова М.А., а Баталов В.С. и истец Бутовец Ю.Н. являлись поручителями. Обязательства по погашению долга перед банком исполнены поручителем - истцом Бутовец Ю.Н. оплачена сумма долга 190 664, 43 руб. Поскольку к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, истец просит взыскать с ответчика сумму долга 190 664,43 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 013,28 руб.
Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила рассматривать дело в её отсутствие, суд полагает возможным рассматривать дело в её отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.07.2010 г. с Бисеровой М.А., Бутовец Ю.Н., Баталова В.С. солидарно взыскано в пользу АК Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору от 15.02.2007 г. в размере 185 749,44 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 914,99 руб., всего 190 664,43 руб. Заемщиком по кредитному договору от 15.02.2007 г. в сумме 300 000 руб. является Бисерова М.А., а Баталов В.С. и истец Бутовец Ю.Н. являлись поручителями.
Обязательства по погашению долга перед банком исполнены поручителем - истцом Бутовец Ю.Н. оплачена сумма долга 190 664, 43 руб., что подтверждается справкой банка от 13.09.2010 г. № 21-10/3156, приходным кассовым ордером от 13.09.2010 г. Требования истца о возврате ему денежных средств до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются доказательствами:
- решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.07.2010 г.,
- справкой Сбербанка России о погашении задолженности;
- приходным кассовым ордером.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Иск Бутовец ЮН к Бисеровой МА о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Бисеровой МА в пользу Бутовец ЮН 190 664,43 руб.
Взыскать с Бисеровой МА в пользу Бутовец ЮН уплаченную государственную пошлину в размере 5 013,28 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной в течение 10 дней через судью Батайского городского суда.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.