Гражданское дело № 2-383/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Батайск 11 февраля 2011 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Н.А. Алферова,
при секретаре Пузенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко ВВ к Радченко ВИ, Александровской ГИ, Луганскому ВИ об устранении препятствий в пользовании жилым домом, взыскании материального ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Радченко ВИ, Александровской ГИ, Луганскому ВИ об устранении препятствий в пользовании жилым домом, взыскании материального ущерба, указав в судебном заседании, что ответчики незаконно подключились к энергосетям, обслуживающим ее жилой дом, в результате чего он разрушился- окна перекосило, пол прогнил, потолок прогнулся, крыша осела, фундамент сорван. Истец просит суд судить ответчиков по закону, устранить их подключение к энергосетям и взыскать с них 29000000 руб.
Ответчик Александровская Г.И. в судебное заседание явилась, иск не признала и пояснила, что пользуется электроэнергией в установленном порядке, <данные изъяты>.
Радченко В.И., Луганский В.И. в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ, в предыдущем судебном заседании Радченко В.И. пояснил, что требования истца непонятны, необоснованны, по ее многочисленным жалобам проводились проверки, которые не дали никаких результатов.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Истцом, несмотря на предложения суда, не представлено ни одного доказательства, подтверждающего его исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске. Ответчики иск не признали и настаивают на том, что иск заявлен необоснованно. При таких обстоятельствах, суд, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, полагает в удовлетворении иска отказать. При этом, суд в ходе проведения предварительного судебного заседания разъяснял истцу положения ст.ст.56,57 ГПК РФ, его процессуальные права и обязанности, положения о том, что заявления о совершении преступлений рассматривается не в гражданско-процессуальном, а в ином порядке ( путем обращения в правоохранительные органы).
Суд, учитывая, что истец является пенсионеркой, снижает госпошлину до 1000 руб. за требование имущественного характера ( госпошлина за требования неимущественного характера была оплачена при подаче иска).
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
В иске Прокопенко ВВ к Радченко ВИ, Александровской ГИ, Луганскому ВИ об устранении препятствий в пользовании жилым домом, взыскании материального ущерба отказать.
Взыскать с Прокопенко ВВ в доход государства госпошлину в размере 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд через судью Батайского городского суда.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.