ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ07 февраля 2011 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием старшего помощника прокурора - Беликовой М.А.,
представителя ответчика ООО «Батайское ПО «<данные изъяты>»» - Кобызевой А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в ходе досудебной подготовки гражданское дело № 2-731/11 по иску прокурора города Батайска в интересах Будариной ФИО5 к ООО «Батайское ПО «<данные изъяты>»» о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Батайска в интересах Будариной ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Батайское ПО «<данные изъяты>»» о взыскании задолженности по заработной плате.
Бударина Т.В. представила в суд заявление об отказе от иска, просила суд прекратить производство по настоящему делу (л.д. 9).
Представитель ответчика ООО «Батайское ПО «<данные изъяты>»» - Кобызева А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), не возражала против прекращения производства по данному делу.
Согласно абзацу 4 ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Будариной Т.В. известны ипонятны (л.д. 9).
Учитывая то обстоятельство, что отказ от иска Будариной ФИО7 о взыскании с ООО «Батайское ПО «<данные изъяты> задолженности по заработной плате, является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и является основанием для прекращения производства по делу, судья
Руководствуясь ст.220, ст. 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ: