РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения № № - Рыженковой А.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ответчицы - Джалагонии ФИО17,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/11 по иску ОАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Батайского отделения № Юго-Западного банка о досрочном солидарном взыскании с Юрковой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Юрковой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Джалагонии ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Абхазской АССР, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., расходы по извещению в суд в сумме <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Батайского отделения № Юго-Западного банка обратилось в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сбербанком России и Юрковой ФИО12 заключен кредитный договор №, по которому ей был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> тысяч) рублей под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора Юркова ФИО13 приняла на себя обязательство ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.2.7). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Юркова ФИО14 предоставила Акционерному коммерческому Сберегательному банку поручительство физических лиц (п. 5.1 кредитного договора), с которыми были заключены договоры поручительства: с Юрковой ФИО15 - №/№ от ДД.ММ.ГГГГ; с Джалагония ФИО16 - №/№ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1. указанного договора поручительства Юркова И.В. и Джалагония М.Ш. (далее по тексту - Поручители) дали обязательство отвечать за исполнение Юрковой Г.И. (далее по тексту - Заемщик) всех ее обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по своевременной уплате кредита и процентов, принять на себя солидарную ответственность по их возврату (п. 2.2). В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником (Юркова Г.И.) обеспеченного поручительством обязательства поручитель (Юркова И.В., Джалагония М.Ш.) и должник отвечают перед кредитором (Банком) солидарно. С учетом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском о досрочном солидарном взыскании с Юрковой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Юрковой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Джалагонии ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Абхазской АССР, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины.
В процессе рассмотрения настоящего дела по существу представитель истца уточнила исковые требования просила суд взыскать досрочно солидарно с Юрковой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Юрковой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Джалагонии ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Абхазской АССР, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения № - Рыженкова А.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), ранее уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Одновременно просила суд произвести возврат ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения № излишне уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и возместить расходы по извещению ответчиков по делу в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчица Джалагония М.Ш. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что деньги у ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения №, она не брала.
Ответчики: Юркова Г.И., Юркова И.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, надлежащим образом.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.
Судья, выслушав представителя истца, ответчицу Джалагонию М.Ш., обозрев материалы дела, считает необходимым уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения № удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сбербанком России и Юрковой ФИО25 заключен кредитный договор №, по которому ей был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26). Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора Юркова ФИО26 приняла на себя обязательство ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.2.7). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Юркова ФИО27 предоставила Акционерному коммерческому Сберегательному банку поручительство физических лиц (п. 5.1 кредитного договора), с которыми были заключены договоры поручительства: с Юрковой ФИО28 - № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28); с Джалагония ФИО29 - №/№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). В соответствии с п. 2.1. указанного договора поручительства Юркова И.В. и Джалагония М.Ш. (далее по тексту - Поручители) дали обязательство отвечать за исполнение Юрковой Г.И. (далее по тексту - Заемщик) всех ее обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по своевременной уплате кредита и процентов, принять на себя солидарную ответственность по их возврату (п. 2.2).
Несмотря на принятое обязательство, Юркова ФИО30 задолженность погашает несвоевременно, регулярно допуская просрочку по погашению кредита и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ и в результате чего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> коп., в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп.,
- задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> коп..,
- пеня по кредиту - <данные изъяты> коп.,
- пеня по процентам - <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником (Юркова Г.И.) обеспеченного поручительством обязательства поручитель (Юркова И.В., Джалагония М.Ш.) и должник отвечают перед кредитором (Банком) солидарно.
С учетом изложенного, судья считает необходимым взыскать досрочно солидарно с Юрковой ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Юрковой ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Джалагонии ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Абхазской АССР, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 6), расходы по извещению ответчиков в суд в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 105).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
1. Взыскать досрочно солидарно с Юрковой ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Юрковой ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Джалагонии ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Абхазской АССР, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., расходы по извещению ответчиков в суд в сумме <данные изъяты> руб.
2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная
Решение в окончательной форме принято 25 января 2011 года