Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
Председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Абрамове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правовые технологии <адрес> к Кулешовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л
ООО «Правовые технологии» <адрес> обратилось в суд с иском к Кулешовой О.П. о взыскании задолженности по кредиту. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и должником был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита (на потребительские цели) в сумме 50 000 рублей с установлением процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых (п. 1.5 кредитного договора). Срок возврата кредита - не позднее 06.07.2007 г. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.
26.06.2009 г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» (Кредитор) и ООО «Правовые технологии» (Новый кредитор) был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Кредитор передал (уступил), а Новый кредитор принял права (требования) к Кулешовой О.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств Должника перед Кредитором по указанному Кредитному договору на сумму 50 000 руб. - задолженность по уплате кредита.
21.10.2009 г. между ОАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и ООО «Правовые технологии (Новый кредитор) был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Кредитор передал (уступил), а Новый кредитор принял права (требования) к Кулешовой О.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств Должника перед кредитором по указанному Кредитному договору на сумму 7 515 руб. 47 коп., в том числе: 4 731,70 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 2 783,77 руб. - задолженность по уплате комиссии за обслуживание ссудного счета.
Одновременно с уступкой прав кредитора к Новому кредитору перешли также права, обеспечивающие исполнение обязательств Должника перед Кредитором, равно как и другие права, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
На 20.12.2010 г. задолженность Кулешовой О.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перед ООО «Правовые технологии» составляет 54 731 руб. 70 коп., в том числе:
- 50 000 руб. - задолженность по уплате кредита;
- 4 731, 70 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 54 731 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841 руб. 95 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Алейников А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, дав показания в соответствии с содержанием искового заявления
Ответчик Кулешова О.П. в судебном заседании иск признали в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, притом, что однократный отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств.
В судебном заседании установлено, что 07.07.2006 г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и должником был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита (на потребительские цели) в сумме 50 000 рублей с установлением процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых (п. 1.5 кредитного договора). Срок возврата кредита - не позднее 06.07.2007 г. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.
26.06.2009 г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» (Кредитор) и ООО «Правовые технологии» (Новый кредитор) был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Кредитор передал (уступил), а Новый кредитор принял права (требования) к Кулешовой О.П. по кредитному договору № от 07.07.2006 года, заключенному между Кредитором и Должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств Должника перед Кредитором по указанному Кредитному договору на сумму 50 000 руб. - задолженность по уплате кредита.
21.10.2009 г. между ОАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и ООО «Правовые технологии (Новый кредитор) был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Кредитор передал (уступил), а Новый кредитор принял права (требования) к Кулешовой О.П. по кредитному договору № от 07.07.2006 года, заключенному между Кредитором и Должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств Должника перед кредитором по указанному Кредитному договору на сумму 7 515 руб. 47 коп., в том числе: 4 731,70 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 2 783,77 руб. - задолженность по уплате комиссии за обслуживание ссудного счета.
Одновременно с уступкой прав кредитора к Новому кредитору перешли также права, обеспечивающие исполнение обязательств Должника перед Кредитором, равно как и другие права, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
На 20.12.2010 г. задолженность Кулешовой О.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перед ООО «Правовые технологии» составляет 54 731 руб. 70 коп., в том числе:
- 50 000 руб. - задолженность по уплате кредита;
- 4 731, 70 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
Ответчик в судебном заседании иск признала, не возражала против взыскания с нее задолженности в сумме 54 731 руб. 70 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 841 руб. 95 коп.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд принимает признание ответчиками иска, так как оно совершено ими добровольно, соответствует их волеизъявлению, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и им понятны.
В соответствии ч.2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Кулешовой ФИО6 в пользу ООО «Правовые технологии» 54 731 руб. 70 коп. задолженности по кредитному договору и 1 841 руб. 95 коп. возврат госпошлины, а всего 56 573 руб. 65 коп. (пятьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2011 года
Судья В.И. Нарежный