ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.
при секретаре Марченко И. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «<данные изъяты>» к Котюковой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Котюковой Н. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, ссылаясь на следующее.
На основании протокола № общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ выбран способ управления домом - Управляющая компания ООО «<данные изъяты>». Котюкова Н. Г. проживает в квартире расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время сумма задолженности ответчика по оплате коммунальных платежей составляет 75 678,49 руб. Размер процентов составляет 6 492,56 руб. В добровольном порядке ответчица оплачивать потребленные ею коммунальные платежи не желает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, просил, взыскать с Котюковой Н. Г. задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 75 678,49 руб., проценты в сумме 6 492,56 руб., а также услуги представителя в сумме 3 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Мошенкина О. В. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не явился в суд, хотя о времени и месте судебного заседания извещён. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем представил заявление.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, а также заявления представителя истца о том, что она не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ - Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ - Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании установлено, что на основании протокола № общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ выбран способ управления домом - Управляющая компания ООО «<данные изъяты>». Котюкова Н. Г. проживает в квартире расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время сумма задолженности ответчика по оплате коммунальных платежей составляет 75 678,49 руб. Вследствие чего с ответчика подлежат взысканию проценты с учетом ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) в сумме 6492,56 руб.
Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не предоставлено.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были оплачены услуги представителя в сумме 3 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к Котюковой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворить.
Взыскать с Котюковой ФИО7 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 75 678,49 руб., проценты в сумме 6 492,56 руб., судебные расходы 3000 руб., а всего 85171руб. 05 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья