Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,
При секретаре Хаустовой ЮИ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-496\11 по иску Щербина <данные изъяты> к Гафурову <данные изъяты>, 3-му лицу УФМС РФ по РО г о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил :
Щербина ТЛ обратилась в суд с иском к Гафурову БА о признании его утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании в обоснование иска пояснила, что ей на праве собственности принадлежит домовладение по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14), свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15).. Ответчик - ее бывший зять, который состоял в зарегистрированном браке с ее дочерью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С июня 2009 года ответчик в ее доме не проживает, членом ее семьи не является. Ответчик создал себе уже другую семью и вполне может быть зарегистрирован по месту жительства своей новой супруги. Добровольно он не пожелал сняться с регистрационного учета, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с данным иском. Просят признать Гафурова БА утратившим право на жилую площадь и снять его с регистрационного учета. Регистрация ответчика в ее домовладении нарушает ее права, как собственника. Возражает против заявленного ответчиком ходатайства о продолжении его регистрации у нее в доме до июня 2011 года, считает данное ходатайство не основанным на законе.
Ответчик Гафуров БА дело просил рассматривать в его отсутствие ( л.д.20). Суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие. Его ходатайство об отложении дела слушанием до июня 2011 года удовлетворено быть не может, т.к. данное ходатайство не соответствует нормам ГПК РФ, нарушает права истицы на разумные сроки рассмотрения дела. Ответчик иск не признал, в своем возражении указал, что ввиду того, что он осужден по ст 112 ч 1 УК РФ к лишению свободы сроком на один год условно, он не может сейчас зарегистрироваться по другому адресу и по окончанию условного срока обязуется выписаться из дома истицы добровольно.
Представитель УФМС по РО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен. Суд считает возможным дело слушать в его отсутствие.
Суд, выслушав истицу, свидетелей, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что истица действительно является собственником домовладения по <адрес> «а» <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик состоял в зарегистрированном браке с дочерью истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в доме истицы с ДД.ММ.ГГГГ. С июня 2009 года ответчик в доме не проживает, членом семьи истца не является, имущества в доме его нет, коммунальные услуги он не оплачивает
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии со ст. 31 ч 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В данном случае членом семьи собственника ответчик не является, а иного соглашения между сторонами не было и нет.
Руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Гафурова <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением в домовладении по <адрес>.
Снять Гафурова <данные изъяты> с регистрационного учета из домовладения по <адрес>..
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 07 февраля 2011 года.
Судья Вишнякова ЛВ