РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск
Судья Батайского городского суда Фетинг Н.Н.,
при секретаре Марченко И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «<данные изъяты>» к Трофимовой ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
ОАО «<данные изъяты>» обратилось с иском к Трофимовой В. С. о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Трофимова В. С. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 30 500,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность на момент обращения в суд с иском составляет 53 806,50 руб., из которых: просроченный основной долг 20 949,70 руб., начисленные проценты 2 742,24 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 30 114, 56 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.
В этой связи ОАО «<данные изъяты>» просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Трофимова В. С. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела, в ее отношении дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Трофимова В. С. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 30 500,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Задолженность на момент обращения в суд с иском составляет 53 806,50 руб., из которых: просроченный основной долг 20 949,70 руб., начисленные проценты 2 742,24 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 30 114, 56 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.
В судебном заседании исследован расчет денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчика.
Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного ОАО «<данные изъяты>», ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями соглашения о кредитовании.
Сумму штрафов и неустойки 30 114,56 руб. суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств, так как имело место ненадлежащее исполнение обязанностей, в связи с чем, оснований для применения предусмотренного ст. 333 ГК РФ права суда уменьшить подлежащую взысканию неустойку не имеется.
Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 1 814 руб. 20 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск ОАО «<данные изъяты>» к Трофимовой ФИО5 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Трофимовой ФИО6 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г.: 53 806,50 руб., из которых: просроченный основной долг 20 949,70 руб., начисленные проценты 2 742,24 руб., штрафы и неустойки 30 114, 56 руб.
Взыскать с Трофимовой ФИО7 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 814 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья