РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.
при секретаре Марченко И. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сусловой ФИО7 к Махмудовой ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 3-е лицо УФМС по Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Махмудовой В. С. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав следующее, что она является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>.
Жилое помещение приобретено истицей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.
В жилом помещении по месту постоянного жительства зарегистрирован ответчик. Регистрация ответчика носит формальный характер, она жилым помещением не пользуется и в нем не нуждается, личных вещей ее в доме нет. Несмотря на регистрацию в указанном жилом помещении, ответчик не проживает в нем, расходы по содержанию жилплощади не несет, общее хозяйство с ней не ведётся.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, при выше указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить решение по правилам ст. 119 ГПК РФ.
В судебное заседание явился адвокат Ванюнина Е. В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, просила в иске отказать.
Представитель Управления федеральной миграционной службы России по РО извещенный о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явился, письменно просил рассматривать дело в его отсутствии.
Учитывая мнение истца, представителя ответчика адвоката Ванюнину Е. В., полагавших возможным рассмотреть дело в отсутствие Управления федеральной миграционной службы России по РО, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие надлежаще извещенного, но не явившегося участника спора в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Судом установлено, что истица является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Жилое помещение приобретено истицей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №
Из домовой книги, а также адресной справки МО УФМС России по РО в г. Батайске следует, что в указанном помещении зарегистрирована по месту постоянного жительства ДД.ММ.ГГГГМахмудова Виктория Сергеевна.
Из объяснений истца следует, что ответчик из домовладения выехала по собственному желанию в 2007 г., все свои вещи забрала, более не появлялась, имеет другое место жительство.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, исходя из положения указанной статьи, ответчик членом семьи собственника не является, так как совместно с ним не проживает и общего хозяйства не ведет. В настоящее время признан уведомительный характер процедуры регистрации гражданина по месту жительства, которая является административным актом, не влекущим за собой возникновение права на жилище, в связи с чем, данный акт не входит в юридический состав, при наличии которого у гражданина возникает право на жилое помещение.
Необходимость сохранения права пользования жилым помещением в порядке предусмотренном ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в данном случае отсутствует, так как ответчик добровольно выселился из спорного домовладения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сусловой ФИО9 к Махмудовой ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 3-е лицо УФМС по Ростовской области - удовлетворить.
Признать Махмудову ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>.
Снять Махмудову ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Н.Н. Фетинг