ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ17 февраля 2011 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием помощника прокурора г.Батайска - Коваль М.А.,
представителя ответчика ООО «Батайское ПО «<данные изъяты>»» - Кобызевой А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-726/11 по иску прокурора города Батайска в интересах Голубевой ФИО5 к ООО «Батайское ПО «<данные изъяты>»» о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Батайска в интересах Голубевой ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Батайское ПО «<данные изъяты>»» о взыскании задолженности по заработной плате.
Голубева Л.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление об отказе от иска, просила суд прекратить производство по настоящему делу (л.д. 14).
Представитель ответчика ООО «Батайское ПО «<данные изъяты>»» - Кобызева А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), не возражала против прекращения производства по данному делу.
Согласно абзацу 4 ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Голубевой Л.В. известны ипонятны (л.д. 14).
Учитывая то обстоятельство, что отказ от иска Голубевой ФИО7 к ООО «Батайское ПО «<данные изъяты>»» о взыскании задолженности по заработной плате, является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и является основанием для прекращения производства по делу, судья
Руководствуясь ст.220, ст. 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ: