№2-389/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.
при секретаре Пузенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоряна РЭ к ОВД г. Батайска о признании добросовестным приобретателем, обязании поставить на учет автомобиль
УСТАНОВИЛ:
Григорян Р.Э. обратился в суд с иском к ОВД г. Батайска о признании добросовестным приобретателем, обязании поставить на учет автомобиль, указав следующее. 02.02.2008 г. в г. Ростове-на-Дону он приобрел автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска. При постановке автомобиля на учет в ГИБДД г. Батайска был установлен факт подделки идентификационного номера автомобиля, в связи с чем, ему было отказано в постановке машины на учет, выдаче государственного номерного знака и запрещена эксплуатация машины. В связи с указанными обстоятельствами было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.316 УК РФ- подделка идентификационного номера транспортного средства. В ходе проведенного дознания лицо, совершившее данное преступление, не было установлено, 21.02.2010 г. производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности. Он является добросовестным приобретателем данной автомашины, ему не было известно о том, что номер двигателя подделан, автомобиль неоднократно менял собственника, в отношении него проводились регистрационное действия. Поскольку производство по уголовному делу прекращено, лицо, совершившую подделку номеров, не установлено, другие лица право собственности истца на автомобиль не оспаривают, истец просит суд признать его добросовестным приобретателем, обязать ГИБДД ОВД г. Батайска поставить на учет автомобиль.
Истец в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ОГИБДД ОВД г. Батайска в судебное заседание явился, иск не признал и пояснил суду, что ими не оспаривается право собственности истца на автомобиль, вместе с тем, транспортное средство с «перебитыми номерами» не может быть допущено к участию в дорожном движении, также автомобиль с установленными номерами находится в международном розыске.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы уголовного дела №, суд считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям:
В соответствии со ст.15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт технического средства, подтверждающего техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в паспорте. Представление на регистрацию автомобиля, имеющего номерные обозначения узлов и агрегатов, подвергшиеся вторичной маркировке, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля запрещена п.3 ст. 15 ФЗ « О безопасности дорожного движения».
Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ( утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В соответствии с п.12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года №711, п.3 приказа МВД РФ №1001 от 24.11.2008 года «О порядке регистрации транспортных средств» госавтоинспекция не допускает к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов. Таким образом, приобретение прав на транспортное средство не порождает обязанности органов ГИБДД допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.
Судом установлено, что 02.02.2008 г. в г. Ростове-на-Дону Григорян Р.Э. приобрел автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска. При постановке автомобиля на учет в ГИБДД г. Батайска был установлен факт подделки идентификационного номера автомобиля, в связи с чем, ему было отказано в постановке машины на учет, выдаче государственного номерного знака и запрещена эксплуатация машины. В связи с указанными обстоятельствами было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.316 УК РФ- подделка идентификационного номера транспортного средства. Согласно справке эксперта экспертно-криминалистического центра ГУВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ( заключение эксперта 332/1976 от ДД.ММ.ГГГГ) было установлено, что идентификационная маркировка двигателя и кузова подвергались изменению путем снятия слоя металла с рельефом первичной маркировки, и последующего нанесения знаков вторичной маркировки незаводским способом, установить первоначальное содержание номера двигателя не представилось возможным, первичная маркировка кузова установлена. В ходе проведенного дознания лицо, совершившее данное преступление, не было установлено, автомобиль с измененной маркировкой кузова находится в международном розыске ( л.д. 24, 49 отказного материала), 21.02.2010 г. производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности. Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются препятствием к допуску автомобиля истца к эксплуатации, и, следовательно, действия сотрудников ОГИБДД ОВД г. Батайска по отказу в регистрации в данном случае являются законными и обоснованными. При этом, правомерность регистрационных действий (бездействия) не зависит от того, собственником или добросовестным приобретателем предъявлено автомототранспортное средство, и должна определяться на основе правовых норм, регулирующих допуск транспортных средств к эксплуатации и порядок их регистрации в органах ГИБДД.
Нормы ст.302 ГК РФ о добросовестном приобретателе в данном случае неприменимы, поскольку право собственности на автомобиль никем не оспаривается. Названная статья регулирует отношения между собственником имущества и его приобретателем, органы ГИБДД участником данных правоотношений не являются.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ судья,
Р Е Ш И Л:
В иске Григоряна РЭ к ОВД г. Батайска о признании добросовестным приобретателем, обязании поставить на учет автомобиль отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд со дня принятия решения в окончательной форме через судью Батайского городского суда.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.