№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск
Батайский городской суд в составе
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,
при секретаре Марченко И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Батайского отдела УФССП по РО об обращении взыскания на имущество по исполнительному производству в отношении Шахназаряна ФИО5 в пользу взыскателя ОАО РАКБ «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ
На исполнении в Батайском городском отделе УФССП находится исполнительный лист Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга с Шахназаряна ФИО6 в пользу взыскателя ОАО РАКБ «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В настоящее время судебный пристав-исполнитель просит обратиться взыскание на это имущество, поскольку оно находится в залоге у третьего лица - ОАО «<данные изъяты>».
В судебное заседание судебные пристав-исполнитель не явился, однако это не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса в его отсутствие.
Представитель взыскателя ОАО РАКБ «<данные изъяты>» Смолдырева С.З., действующая по доверенности, поданное заявление поддержала, просила обратить взыскание на указанное имущество, ссылаясь на то, что должником не представлено доказательств сохранения заемного обязательства перед ОАО «<данные изъяты>», обращения в суд о взыскании задолженности по кредитному договору с этим банком.
Шахназарян А.Р. в судебное заседание не явился, однако это не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Шахназарян А.Р. просил поданное заявление оставить без удовлетворения, поскольку данный автомобиль является предметом залога по обязательству перед Ростовским филиалом ОАО «<данные изъяты>».
Представитель заинтересованного лица - компании «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, однако это не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса в его отсутствие.
Выслушав представителя ОАО РАКБ «<данные изъяты>», суд приходит к выводу об удовлетворении поданного заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 77 этого Закона обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту (ст.78 Закона №229-ФЗ).
Судом установлено, что на исполнении в Батайском городском отделе УФССП находится исполнительный лист Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга с Шахназаряна ФИО7 в пользу взыскателя ОАО РАКБ «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Из договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ видно, что кредит в размере 760000 рублей, выданный по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен Шахназаряну А.Р. до ДД.ММ.ГГГГ По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» уступило права требования по указанному кредитному договору компании «<данные изъяты>».
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу п.п.1 п.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
В настоящее время срок на который предоставлен кредит истек. Ни должником, ни представителем заинтересованного лица - компании «<данные изъяты>» не предоставлено суду доказательств того, что указанное кредитное обязательство должником не исполнено, на указанное имущество обращено взыскание в судебном или во внесудебном порядке, а также о наличии исполнительных производств, где спорное имущество является предметом взыскания. При этом указанным лицам известно о нахождении в производстве суда указанного заявления.
На момент обращения судебного пристава-исполнителя с настоящим заявлением срок кредитного обязательства должника по отношению к ОАО «<данные изъяты>» не истек, в связи с чем разрешении вопроса об обращении взыскания на указанное имущество отнесено к компетенции суда в силу ст. 77, 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 77,78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве",
ОПРЕДЕЛИЛ
Заявление судебного пристава-исполнителя Батайского отдела УФССП по РО об обращении взыскания на имущество по исполнительному производству в отношении Шахназаряна ФИО8 в пользу взыскателя ОАО РАКБ «<данные изъяты>» удовлетворить.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС № №, VIN №, двигатель №
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Фетинг