РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск
Батайский городской суд в составе
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,
при секретаре Красильниковой Н. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения № Сбербанка России к Лисаченко ФИО6, Лисаченко ФИО7, Поповой ФИО8 о досрочном взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ
ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения Батайского отделения № Сбербанка России обратился с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы долга, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал Лисаченко Л. Н. в заем денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых.
В обеспечение обязательств Лисаченко Л. Н. предоставлено поручительство физических лиц - Лисаченко С. К., Поповой Л. Ф. с которыми заключены договоры поручительства, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ
Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Задолженность на момент обращения в суд с настоящим иском, с учетом процентов по кредиту и неустойки, составила 54 909 руб. 04 коп.
В этой связи Банк просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности.
Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на взыскании суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке.
Лисаченко С. К. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Лисаченко Л. Н., Попова Л. Ф. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в их отношении дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика Лисаченко С. К., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.
Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал Лисаченко Л. Н. в заем денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых.
В обеспечение обязательств Лисаченко Л. Н. предоставлено поручительство физических лиц - Лисаченко С. К., Поповой Л. Ф. с которыми заключены договоры поручительства, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ
Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Задолженность на момент обращения в суд с настоящим иском, с учетом процентов по кредиту и неустойки, составила 54 909 руб. 04 коп.
Статьей 3 указанного кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита, а также ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.
В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика.
В результате ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по оплате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 54 909 руб. 04 коп.:
просроченная задолженность по основному долгу - 54 857 руб. 94 коп.;
пеня по кредиту - 51 руб.10 коп.
В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу заключенного с истцом договора поручительства ответчики Лисаченко С. К. и Попова Л. Ф. обязались обеспечить исполнение заемщиком указанных выше обязательств по Кредитному договору.
Поскольку ответчик Лисаченко Л. Н. не исполняет надлежащим образом и в установленные сроки взятые на себя перед истцом обязательства, суд приходит к выводу, что ответчики Лисаченко С. К., Попова Л. Ф. должны нести солидарную ответственность перед кредитором - истцом.
Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца указанная выше задолженность по кредитному договору в сумме 54 909 руб. 04 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 1847 руб. 27 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения № Сбербанка России к Лисаченко ФИО9, Лисаченко ФИО10, Поповой ФИО11 о досрочном взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лисаченко ФИО12, Лисаченко ФИО13, Поповой ФИО14 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения № Сбербанка России просроченную задолженность по основному долгу - 54857,94 руб., пеню - 51,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска - 1847 руб. 27 коп., а всего - 56756 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья