ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
г. Батайск 28 февраля 2011 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Н.В. Заярная, ознакомившись с исковым заявлением Орловой ФИО3 к Фонду <данные изъяты> Российской Федерации в лице Ростовского <данные изъяты> о взыскании проиндексированной суммы возмещения вреда здоровью.
УСТАНОВИЛ:
Орлова ФИО4 обратилась в Батайский городской суд Ростовской области с иском к Фонду <данные изъяты> Российской Федерации в лице Ростовского <данные изъяты> о взыскании проиндексированной суммы возмещения вреда здоровью.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
С учетом того обстоятельства, что ответчик находится в <адрес>, настоящее исковое заявление подсудно Ленинскому районному суду <адрес> по месту нахождения ответчика.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
С учетом изложенного, судья возвращает Орловой Г.В. исковое заявление к Фонду <данные изъяты> Российской Федерации в лице Ростовского <данные изъяты> о взыскании проиндексированной суммы возмещения вреда здоровью и считает необходимым разъяснить ей на необходимость обращения с данным исковым заявлением по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.28, ч.2 ст. 29, п.2 ч.1 ст. 135, ст. 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья Н.В. Заярная