РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 февраля 2011 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием истца - Быкова ФИО5,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/11 по иску Быкова ФИО6 к Новикову ФИО7 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, расходов по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ:
Быков ФИО8 обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ он занял ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., о чем ответчиком была составлена расписка. Согласно расписке Новиков В.В. обязался вернуть Быкову С.С. сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, расходов по уплате госпошлины.
Истец Быков С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Новиков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка (л.д. 13).
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, судья считает необходимым удовлетворить исковые требования Быкова С.С. частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новиков ФИО10 занял у Быкова ФИО11 <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ ответчик Новиков В.В. денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов произведен истцом исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения в размере № % годовых и периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа и по ДД.ММ.ГГГГ, что составило <данные изъяты> дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 7,75% х <данные изъяты> дней / <данные изъяты> дней в году).
Произведенный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ судом проверен и признан правильным и обоснованным.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Новикова ФИО12 в пользу Быкова ФИО13 долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> коп.
Рассматривая требование истца Быкова С.С. о взыскании с Новикова В.В. процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Поскольку на момент заключения договора займа между Быковым С.С. и Новиковым В.В. сумма займа не превышала пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда (<данные изъяты> руб. х 50= <данные изъяты> руб.), то договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признается судом необоснованным и неправомерным.
С учетом изложенного, судья считает необходимым в удовлетворении остальной части исковых требований Быкова ФИО14 к Новикову ФИО15 отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате госпошлины с учетом удовлетворенной суммы <данные изъяты> руб. в размере: (<данные изъяты> руб. х 3%)+<данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Новикова ФИО16 в пользу Быкова ФИО17 долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Быкова ФИО18 к Новикову ФИО19 - ОТКАЗАТЬ.
2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная
Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2011 года