о взыскании задолженности по кредитному соглашению



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2011 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,

При секретаре Ефимовой ОО,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-242\11 по иску Банка ВТБ-24 (ЗАО) <адрес> в лице ОО»<данные изъяты>» филиала № № ВТБ-24 (ЗАО) к Кривошееву <данные изъяты>, Кривошеевой <данные изъяты>, Кривошеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

Установил :

Банк ВТБ-24 (ЗАО) в лице ОО «<данные изъяты>» филиала № ВТБ-24 ( ЗАО) обратился в суд с иском к Кривошееву <данные изъяты>, Кривошеевой <данные изъяты>, Кривошеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному соглашению

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассматривать в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 (ЗАО) и Кривошеевым Сергеем <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Кривошееву СА кредит в сумме 70.000 руб со взиманием за пользование кредитом 18% годовых сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства полностью, кредит в сумме 70.000 руб был выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет №, открытый Кривошеевым СА в филиале № ВТБ-24 (ЗАО) В нарушение положений ст.ст. 809,819,810 ГК РФ заемщиком ни разу не были произведены погашения задолженности по кредитному договору. Сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному соглашению составляет 140.208 руб 84 коп, из которых: 70.000 руб - остаток ссудной задолженности, 14.114 - задолженность по плановым процентам, 14.940,04 руб -задолженность по пени, 40.489,24 руб -задолженность по пени по просроченному долгу, 665 руб -задолженность по комиссии за коллективное страхование. При проведении работы по обращению к заемщику было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кривошеев СА умер. В ходе досудебной работы с проблемным кредитом, банком было установлено, что потенциальными наследниками к имуществу Кривошеева СА могут являться его отец Кривошеев <данные изъяты>, его мать Кривошеева <данные изъяты> и сестра Кривошеева <данные изъяты>- ответчики по делу. Поскольку в соответствии с ч 3 ст 1175 ГК РФ кредитора наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № в размере 140.228,84 руб и уплаченную госпошлину по делу в сумме 4.004,17 руб При заключении кредитного договора Кривошеев СА подписал заявление на включение в участники программы страхования, а также дополнительное соглашение № к кредитному договору. Согласно данным документам жизнь и трудоспособность заемщика подлежали страхованию, однако в связи с тем, что заемщик не внес ни одного платежа в счет уплаты комиссии за присоединение к программе страхования, на основании раздела 8 договора коллективного страхования, действие страховки в отношении Кривошеева СА было отменено.

Ответчик Кривошеев АА иск не признал. Суду пояснил, что Кривошеев СА- его сын, который трагически погиб ( был убит) ДД.ММ.ГГГГ. О том, что сын взял кредит в Банке ВТБ-24 (ЗАО) он не знал, сын проживал с ними. Никакого имущества у сына при жизни не было, соответственно нет никакого и наследственного имущества, поэтому ни он - отец, ни Кривошеева ОВ - мать, как наследники первой очереди, ни их дочь Кривошеева ЕА, не являющаяся наследником первой очереди, в нотконтору и не обращались. Детей и супруги у сына не было. Собственниками домовладения по <адрес>, где они проживают и зарегистрированы, никто из них не является, дом принадлежит его матери ФИО8 В иске просит отказать.

Ответчики Кривошеева ОВ, Кривошеева ЕА в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были надлежащим образом извещены. Суд считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав ответчика Кривошеева АА, обозрев материалы дела. Находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 (ЗАО) и Кривошеевым <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Кривошееву СА кредит в сумме 70.000 руб со взиманием за пользование кредитом 18% годовых сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства полностью, деньги в сумме 70.000 руб были выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет №, открытый Кривошеевым СА в филиале № ВТБ-24 (ЗАО), однако Кривошеев СА свои обязательства по кредитному договору не исполнял, не сделал ни одного перечисления денежных средств в погашение задолженности по кредиту. Задолженность составляет 140.208,84 руб ДД.ММ.ГГГГ Кривошеев СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

В соответствии со ст 1175 ч 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( ст 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст 1175 ч 3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности., установленной для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ-24(ЗАО) обратился к нотариусу <адрес> ФИО5 с заявлением как кредитор по кредитному договору Кривошеева СА. Других заявлений о принятии наследства не имеется, сведениями о наследниках нотариус не располагает ( л.д.68). Как установлено в судебном заседании, наследства после смерти Кривошеева СА не имеется. Домовладение по ул <адрес>, где проживают и зарегистрированы ответчики, им на праве собственности не принадлежит. ( по данным МП БТИ <адрес> : лит «А,А-1» принадлежит ФИО6, а лит «В» - ФИО7.)

При таких обстоятельствах, полагать, что ответчики приняли наследство и должны отвечать по долгам наследодателя солидарно, причем, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, у суда не имеется.

Руководствуясь ст 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Банку ВТБ-24 (ЗАО) <адрес> в лице ОО «<данные изъяты>» филиала № ВТБ-24 (ЗАО) к Кривошееву <данные изъяты> <данные изъяты>, Кривошеевой <данные изъяты>, Кривошеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140.208,84 руб, взыскании госпошлины в сумме 4.004,17 руб отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 11 февраля 2011 года.

Решение изготовлено 11 февраля 2011 года.

Судья Вишнякова ЛВ