Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.
При секретаре Марченко И.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/11 по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения № № Сбербанка России к Зубковой <данные изъяты>, Зубкову <данные изъяты>, Филонову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Зубковой РА, Зубкову МИ, Филонову ЮВ о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86316 руб. 68 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком России и Зубковой РА был заключен кредитный договор №, по которому ей был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 руб. под 19% годовых на срок на 5 лет- до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора Зубкова РА приняла на себя обязательство ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности ( п.4.4). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Зубкова РА предоставила АК Сберегательному банку поручительство физических лиц, с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: с Зубковым МИ - договор поручительства №; с Филоновым ЮВ- договор поручительства № В соответствии с п.2.1. вышеуказанных договоров поручительства Зубков МИ и Филонов ЮВ дали обязательство отвечать за исполнение Зубковой РА всех ее обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременной уплате кредита и процентов, принять на себя солидарную ответственность по их возврату ( п. 2.2). В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником ( Зубкова РА) обеспеченного поручительством обязательства поручители ( Зубков МИ и Филонов ЮВ) и должник отвечают пред кредитором солидарно. На ДД.ММ.ГГГГ вся сумма кредита, неустойки, предусмотренные условиями договора составляют: просроченная задолженность по основному долгу 80707,43 руб.; задолженность по просроченным процентам - 2279,27 руб.; пеня по процентам - 15,42 руб.; пеня по кредиту - 314,27 руб., а всего 83 316,68 руб. Истец просит досрочно взыскать солидарно с Зубковой РА, Зубкова МИ и Филонова ЮВ в пользу ОАО « <данные изъяты>» в лице Батайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83316 руб. 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2699 руб. 50 коп.
Ответчица Зубкова РА иск признала в полном объеме, суду пояснила, что свои обязательства не исполнила в виду тяжелого материального положения. Суд принимает признание иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ.
Ответчик Зубков МИ иск признал в полном объеме, суду пояснил, что обязательства по возврату кредита не исполнял в виду тяжелого материального положения. Суд принимает признание иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ.
Ответчик Филонов ЮВ в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен под роспись. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика Филонова ЮВ.
Суд, выслушав ответчицу Зубкову РА, ответчика Зубкова МИ, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком России и Зубковой РА был заключен кредитный договор №, по которому ей был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 1500 000 руб. под 19% годовых на срок на 5 лет - до ДД.ММ.ГГГГ ( л. д.18-20). Согласно п.п. 4.1 4.3 кредитного договора Зубкова РА приняла на себя обязательство ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности ( п.4.4). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Зубкова РА предоставила АК Сберегательному банку поручительство физических лиц, с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: с Зубковым МИ - договор поручительства № ( л. д. 21); с Филоновым ЮВ- договор поручительства № ( л. д. 22). В соответствии с п.2.1. вышеуказанных договоров поручительств Зубков МИ и Филонов ЮВ дали обязательство отвечать за исполнение Зубковой РА всех ее обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременной уплате кредита и процентов, принять на себя солидарную ответственность по их возврату ( п. 2.2). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2699,50 руб.
Руководствуясь ст. 309, 363, 811 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Зубковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. <адрес>, Зубкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Филонова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 83 316 руб. 68 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2699 руб. 50 коп., а всего 86 016 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 15 февраля 2011 года.
Судья Вишнякова Л.В.