Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Селезневой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Погорелова ... к ООО «...» о взыскании морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Погорелов Н.П. обратился в суд с иском к ... о взыскании морального вреда за наглое вымогательство денег. Истец указал, что ответчик незаконно требует уплаты коэффициента сверх показаний газового счетчика, незаконно требуют с него уплаты 500 рублей за уплату госпошлины вопреки решению суда, незаконно взяли с него при оплате за газ в декабре 2010 года повышенную оплату. Ответчик неправильно взимает плату за газ, так как в текущем месяце берет оплату за этот же текущий месяц, а надо - за следующий месяц, как это делает ООО «...
Уточнив заявленные требования, истец просил суд обязать ответчика изменить порядок оплаты за газ, отменить начисление пени как незаконное, об этом ему сообщили в прокуратуре, взыскать 186 руб. 15 коп., которые он переплатил при оплате за газ за декабрь 2010 года и взыскать 150000 компенсации морального вреда за наглое вымогательство денег.
В судебном заседании истец заявил о том, что он поддерживает заявленные требования по тем основаниям, которые указаны в его исковом заявлении и дополнении к исковому заявлению.
Представитель ответчика по доверенности Самуйлова С.Ю. иск не признала. Указала, что применение поправочного коэффициента предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам от 23.05.2006 года, а также Правилами поставки газа для коммунально-бытовых нужд гражданам от 21.07.2008 года. Этими нормативными актами предусмотрен и порядок оплаты за потребление газа, согласно которого граждане могут оплатить за потребленный газ данного месяца в срок до 10 числа следующего месяца. Взыскание пени за просрочку оплаты коммунальных услуг и других видов платежей предусмотрено ГК РФ и другими нормативными актами. Что касается указания в квитанции истца на необходимость уплаты 500 рублей госпошлины, то эта сумма была уплачена при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с истца задолженности по оплате за газ - 100 рублей, а после того, как истец написал заявление о несогласии с выдачей судебного приказа - оплачена госпошлина 400 руб. за подачу иска к истцу, который мировым судьей был удовлетворен. Поэтому сумма 500 руб. (100 +400) была внесена в компьютер. После вынесения апелляционного решения, в котором решение мирового судьи в части взыскания с истца расходов по оплате госпошлины было отменено, так как он является инвалидом 2 группы, уплата данной суммы с него не требуется. Для перерасчета оплаты за газ за декабрь 2010 года, истец должен написать заявление на перерасчет. Но он не хочет писать заявление, а только устраивает скандалы.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащий отклонению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что истец проживает в частном доме по ..., является получателем природного газа. Решением мирового судьи ... от 29.06.2010 года с него была взыскана задолженность за потребленный газ в сумме 3149 руб. 39 коп., Апелляционным решением от 13.09.2010 года решение мирового судьи в указанной части оставлено без изменения. Истец фактически не согласен с взысканием с него задолженности, полагает, что работники ответчика предъявляет завышенные требования к гражданам, чтобы полученную разницу присвоить себе. По его мнению ответчик должен изменить порядок взыскания оплаты за потребляемый газ, отказаться от взыскания пени. Между тем, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец таких доказательств не представил. Установлено, что ответчик производит начисление оплаты за потребляемый газ в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года за № 307. Обязанность истца производить оплату за газ предусмотрена и ст. ст. 539, 544 ГК РФ. Начисление пени в случае несвоевременной оплаты коммунальных услуг, в том числе за газ, также предусмотрено действующим законодательством и не является доказательством вымогательства денег. Требование об оплате истцом 500 рублей госпошлины после отмены решения мирового судьи в части взыскания госпошлины ответчиком истцу не предъявляется и в квитанциях не выставляется.
Что касается переплаты за газ в декабре 2010 года, то установлено, что в декабре 2010 года стоимость 1 кбм газа составляла 3.292 руб. А с января 2011 года - 3.547 руб. Истец произвел оплату за декабрь 2010 года 20.12.2010 года, поэтому за 10 дней декабря 2010 года должен оплачивать за потребляемый газ по цене 3.292 руб. за 1 кбм. Истец должен написать заявление о перерасчете, как это делают все другие граждане, и такой перерасчет будет произведен.
Таким образом, в суде не добыто данных о незаконных действиях ответчика по вымогательству с истца денег, поэтому в удовлетворении иска должно быть отказано.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Погорелову ... в удовлетворении исковых требований к
ООО «...» о взыскании морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2011 года
Судья: В.И.Нарежный