Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Селезневой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Дегальцова ... на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л
Дегальцов Ю.В. обратился в суд с жалобой на действия пристава-исполнителя Гуровой С.В. и указал, что судебный пристав-исполнитель 10.11.2010 года вынесла постановление о расчете задолженного по алиментам, в котором определила его задолженность по алиментам в сумме 133482 руб. 96 коп. Он не согласен с данным расчетом задолженности, так как в период с 22.04.2007 года по 30.04.2010 года между ним и Матюхиной И.А. была достигнута устная договоренность о том, что он в добровольном порядке будет выплачивать алименты на содержание их несовершеннолетнего ребенка в сумме 1500 рублей, что он и делал. Поэтому задолженности у него за указанный период не имеется.
Заявитель просил признать незаконными действия судебного пристав-исполнителя Гуровой С.В. по определению задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 22.04.2007 года по 30.04.2010 года в размере 133482 руб. 96 коп.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности от 21.12.2010 года Дегальцова О.В. просила признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 10.11.2010 года о расчете задолженного по алиментам, просила приобщить к делу письменный вариант её выступления, в котором указала, что между её мужем Дегальцовым Ю.В. и Матюхиной И.А. имела место быть именно договоренность о том, что она отзывает судебный приказ, а он добровольно будет ей выплачивать алименты. Её муж выплачивал алименты в добровольном порядке, поэтому у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для определения задолженности за 3 предшествующих года.
Судебный пристав-исполнитель Батайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Березюк Н.А. просила отказать в удовлетворении жалобы Дегальцова Ю.В. и указала, что расчет задолженности по алиментам был рассчитан в соответствии с заявлением Матюхиной И.А., которая просила рассчитать задолженность за 3 предшествующих года.
Заинтересованное лицо Матюхана И.А. ( в настоящее время Сергеева И.А. согласно свидетельству о браке ... от 13.08.2010 года - л.д. ), допрошенная в порядке ст 61 ГПК РФ Балашовским районным судом Саратовской области, просила отказать в удовлетворении жалобы и указала, что от брака с Дегальцовым Ю.В. родился сын Артем, 4.04.2003 года рождения. 21.10.2005 года мировым судьёй ... был выдан судебный приказ на взыскание алиментов с Дегальцова Ю.В., который впоследствии был направлен ею в службу судебных приставов г. Батайска для взыскания алиментов. Дегальцов Ю.В. ей позвонил, просил отозвать судебный приказ, сказал, что пока он не трудоустроится, то будет выплачивать алименты по 700 рублей, а после трудоустройства - в размере 1/4 части заработка. Ей стало его жалко и она 22.04.2007 года отозвала судебный приказ. Дегальцов Ю.В. платил вначале по 700 руб, затем по 1500 руб., а с 2009 года - по 2000 рублей. Затем она приехала в г. Батайск и ей стало известно, что Дегальцов Ю.В. работает, получает большую заработную плату, а ей продолжает платить алиментв как и ранее. Поэтому она вновь предъявила судебный приказ в службу судебных приставов г. Батайска, просила взыскать недоплату из заработка за 3 года.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно п. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Дегальцов Ю.В. на основании судебного приказа мирового судьи СУ №4 г. Балашова Саратовской области от 21 октября 2005 года обязан уплачивать алименты в пользу Матюхина И.А. (в настоящее время Сергеева И.А.) на содержание сына Артема, 4.04.2003 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработков ежемесячно, начиная с 19.10.2005 года и до достижения сыном совершеннолетия. Данный судебный приказ был направлен взыскателем в ССП г. Батайска для исполнения, по месту жительства должника. После поступления судебного приказа в ССП г. Батайска Матюхина И.А. по просьбе Дегальцова Ю.В. написала заявление об отзыве судебного приказа, так как последний по телефону сообщил ей, что не работает, но будет добровольно выплачивать алименты до трудоустройства в твердой сумме, а после трудоустройства - в размере 1/4 всех видов заработка. При этом Дегальцов Ю.В. фактически скрыл то обстоятельство, что с 27.09.2005 года в соответствии с приказом ... года устроился работать водителем-инкассатором в Ростовское областное управление инкассации (л.д. 59). Он продолжал платить алименты в твердой сумме, вначале по 700 руб., затем по 1500 затем по 2000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается представленными заявителем квитанциями (л.д. 11 - 26).
22.04.2010 года в службу судебных приставов поступило заявление Матюхиной И.А. о возобновлении взыскания алиментов и взыскании задолженности с Дегальцова Ю.В. за то время, как он устроился на работу (л.д. 75). Затем она ещё дважды писала заявления в ССП г. Батайска с просьбой взыскать задолженность за 3 года ( л.д. 28).
10.11.2010 года судебный пристав-исполнитель Батайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Гурова С.В. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором определила задолженность по алиментам за период с 22.07.2007 года по 30.04.2010 года в сумме 133482 руб. 96 коп. (л.д. 8). В постановлении указано, что доход должника за указанный период составил 808376 ру. 84 коп. согласно представленных сведениях о его доходе. 1/4 часть от указанного дохода составляет 202094 руб. 21 коп. Фактически должник выплатил алиментов 68611 руб. 25 коп. Размер задолженности составляет 133482 руб. 96 коп. ( 202094-21 руб - 68611-25 руб).
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления от 10.11.2010 года.
Из справок формы 2-НДФЛ за 2007 - 2010 г.г. видно, что истец имел месячный заработок от 20000 рублей и более (л.д. 31, 60-62). Выплачивая добровольно алименты в размере от 700 руб. до 2000 руб., он фактически платил не 25%, а менее 10 %, чем безусловно, нарушал права своего же ребенка, на содержание которого алименты предназначались.
Суд считает установленными те обстоятельства, что заявитель уклонялся от уплаты алиментов в полном объеме, т.е. в размере 25% от своего заработка. Поэтому судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление о расчете задолженности по алиментам от 10.11.2010 года.
С доводами представителя заявителя - его нынешней супруги Дегальцевой О.В. о том, что Матюхиной И.А. было известно о доходах Дегальцева Ю.В. и она сознательно соглашалась на получение алиментов в том размере, в котором их перечислял Дегальцев Ю.В., а в настоящее время решила незаконно обогатиться, суд согласиться не может, так как данные доводы не соответствуют обстоятельствам дела, носят субъективный характер.
Руководствуясь ст. ст. 441, 245 -250,254 - 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении заявления Дегальцова ... о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ... Гуровой С.В. и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от 10 ноября 2010 года «О расчете задолженности по алиментам» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2011 года
Судья В.И. Нарежный