РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Батайск 9 марта 2011 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Н.В. Заярная,
с участием истца - Картлелишвили ФИО8,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-746/11 по иску Картлелишвили ФИО9 к Картлелишвили ФИО10, 3-е лицо УФМС России по <адрес> в лице отдела по <адрес>, о признании Картлелишвили ФИО11 утратившим права пользования жилым домом по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу.
УСТАНОВИЛ:
Картлелишвили ФИО12 обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что он является собственником 1/3 части домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о внесении изменений в договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном домовладении был зарегистрирован сын истца - Картлелишвили ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал для постоянного места жительства в Республику Грузия, забрав все свои вещи, заявив истцу, что возвращаться к нему он не намерен. Своей регистрацией в домовладении истца, Картлелишвили М.Г. нарушает законные права владения, пользования и распоряжения имуществом истца. С учетом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском о признании Картлелишвили ФИО14 утратившим права пользования жилым домом по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по данному адресу.
Истец Картлелишвили ФИО15 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд признать Картлелишвили ФИО16 прекратившим права пользования жилым домом по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик Картлелишвили М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании иска в полном объеме (л.д. 45-50).
Представитель Управления Федеральной Миграционной службы РФ по <адрес> в лице отдела по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя 3-го лица (л.д. 33).
В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, изучив материалы дела, судья принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем судья считает необходимым удовлетворить исковые требования Картлелишвили ФИО17 в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании было установлено, что Картлелишвили ФИО18 является собственником 1/3 части домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), соглашения о внесении изменений в договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном домовладении был зарегистрирован сын истца - Картлелишвили ФИО19, который ДД.ММ.ГГГГ выехал для постоянного места жительства в Республику Грузия. Данный факт в судебном заседании подтвердили допрошенные в соответствии с требованиями ст. 177 ГПК РФ свидетели: Лисунова Г.Д., Хачидзе Д.Г.
Ответчик Картлелишвили М.Г. представил в суд заявление о признании иска в полном объеме (л.д. 45-50).
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым признать Картлелишвили ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим права пользования жилым домом по адресу: <адрес>.
Также судья считает необходимым обязать Управление Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в лице отдела по <адрес> снять Картлелишвили ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
3. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная
Решение в окончательной форме принято 14 марта 2011 года