ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск
Батайский городской суд в составе
председательствующего судьи Фетинг Н.Н.,
при секретаре Марченко И.Б.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по иску Луценко ФИО15, Гирник ФИО16, Гирник ФИО17 к Валицкому ФИО18, Колесникову ФИО19, администрации г.Батайска, Рыбалкиной ФИО20, Шкарбаненко ФИО21 о признании недействительным постановлений мэра, отмене актов согласований границ земельных участков, обязании МП БТИ г.Батайска сделать новые межевые планы указанных домовладений,
УСТАНОВИЛ
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. не явились истцы Луценко В.П., Гирник И.В., Гирник Н.В., будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. От Луценко В.П. поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с плохим самочувствием, однако документов, подтверждающих данное обстоятельство суду не предоставлено. Истцы Гирник И.В. и Гирник Н.В. об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в судебном заседании в их отсутствие не просили, о причинах неявки суд не уведомили.
Ранее истцы уже не являлись в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без подтверждения суду причин неявки. Перед судебным заседанием ДД.ММ.ГГГГ Луценко В.П. подавал заявление об отложении судебного заседания в связи с плохим самочувствием, однако в последующем каких-либо доказательств уважительности неявки в суд ДД.ММ.ГГГГ не предоставил.
Кроме того, суд принимает во внимание то, что дело находится в производстве длительное время, интересы истцов в суде представляли их представители Мошенкина О.В., Смитюк О.М., которые также не являлись в указанные судебные заседания.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
В судебном заседании установлено, что определением судьи Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в обеспечение заявленных Луценко В.П., Гирник Н.В.. Гирник И.В. исковых требований наложен запрет на производство строительных работ на земельном участке по адресу: <адрес>, а также в виде запрета передвигать забор между домовладениями по адресу: <адрес>.
В связи с тем, что данный иск оставлен без рассмотрения, основания для сохранения данной меры обеспечения отпали.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 144, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Луценко ФИО22, Гирник ФИО23, Гирник ФИО24 к Валицкому ФИО25, Колесникову ФИО26, администрации г.Батайска, Рыбалкиной ФИО27, Шкарбаненко ФИО28 о признании недействительным постановлений мэра, отмене актов согласований границ земельных участков, обязании МП БТИ г.Батайска сделать новые межевые планы указанных домовладений оставить без рассмотрения.
С момента вступления в законную силу настоящего определения отменить обеспечительные меры принятые определением судьи Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на производство строительных работ на земельном участке по адресу: <адрес>, а также в виде запрета передвигать забор между домовладениями по адресу: <адрес> и <адрес>
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Истцам разъяснить, что они вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Н. Фетинг