О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2011 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Селезневой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Влас ФИО8 к Влас ФИО9 об освобождении имущества из-под ареста
У С Т А Н О В И Л
Влас Д.В. обратился в суд с иском к Стояновой О.В. об освобождении имущества из-под ареста.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Влас ФИО10, а Стоянова О.В. исключена из числа ответчиков.
Дело было назначено к рассмотрению на 17 декабря 2010 года. В судебное заседание явились судебный пристав-исполнитель Березюк Н.А. и представитель взыскатель Влас О.А. по доверенности Силаева М.М.. Истец в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки ( л.д. 31).
Рассмотрение дела было отложено на 26. 01. 2011 года. В судебное заседание явились судебный пристав-исполнитель Березюк Н.А. и представитель ответчицы Влас О.А. по доверенности Силаева М.М., истец не явился.
Рассмотрение дела было отложено на 22.02. 2011 года. В судебное заседание вновь явились судебный пристав-исполнитель Березюк Н.А. и представитель ответчицы Влас О.А. по доверенности Силаева М.М., истец вновь не явился.
В суд поступило извещение почты о том. что судебная повестка на имя истца возвращается за истечением срока её хранения, т.е. истец Влас Д.В. не является на почту за получением заказной судебной повестки (л.д. 41).
В силу п.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия. Поскольку Влас Д.В., достоверно зная о наличии дела в суде, отказывается явиться на почту для получения заказного судебного уведомления, суд считает, что он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и в суд не является по неуважительным причинам.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае истец трижды подряд в суд не является, а судебный пристав-исполнитель Березюк Н.А. и представитель ответчицы Влас О.А. по доверенности Силаева М.М. на рассмотрении дела по существу не настаивают, не возражают против оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Исковое заявление Влас ФИО11 к Влас ФИО12 об освобождении имущества из-под ареста оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.И. Нарежный