№ 2-340/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Батайск 31 марта 2011 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.,
рассмотрев исковое заявление Жилиной НВ к ООО «Класс», Жилину ВА, ООО «Кипер», Слонько ЛВ о признании сделки недействительной,
У С Т А Н О В И Л:
02.03.2011 г. исковое заявление было оставлено без движения в срок до 31.03.2011 года, поскольку было подано с нарушением требований ст. ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: -не представлен оспариваемый договор;
-не указана цена иска. Суд разъяснил истцу, что исходя из требования о признании сделки недействительной, а данное требование является требованием имущественного характера, подлежащего оценке в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 г.), цена иска должна быть определена исходя из стоимости спорного имущества, и не может быть ниже инвентаризационной оценки строений и кадастровой стоимости земельного участка на момент обращения с иском в суд.
Определение суда исполнено частично, представлена копия договора, истцом указана цена иска 1 552 128 руб., доплачена госпошлина 13 000 руб., однако доказательств, подтверждающих инвентаризационную оценку строений и кадастровую стоимость земельного участка, истцом не представлено, в связи с чем суд не имеет возможность проверить правильность исчисления цены иска и уплаченной госпошлины. Кроме того, истцом не представлено доказательств невозможности получения сведений об инвентаризационной оценке строений и кадастровой стоимости земельного участка, если таковая имеется.
Таким образом, определение суда истцом не исполнено, недостатки не устранены.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено данное нарушение.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Жилиной НВ к ООО «Класс», Жилину ВА, ООО «Кипер», Слонько ЛВ о признании сделки недействительной.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд РО в течение 10 дней.
Судья Н.А. Алферова
Определение не вступило в законную силу.