№ 2-359/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Батайск 31 марта 2011 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.,
рассмотрев исковое заявление Гоптарева НД к Бражник АШ о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
05.03.2011 г. исковое заявление было оставлено без движения в срок до 31.03.2011 года, поскольку было подано с нарушением требований ст. ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: истцом указана цена иска 10 000 000 рублей, однако суд не имеет возможности проверить правильность указания цены иска, связи с тем, что истцом не представлено данных, подтверждающих цену иска. Суд разъяснил истцу, что исходя из требования о признании сделки (договора купли-продажи) недействительной, а данное требование является требованием имущественного характера, подлежащего оценке в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 г.), цена иска должна быть определена исходя из стоимости спорного имущества, и не может быть ниже инвентаризационной оценки домовладения и кадастровой стоимости земельного участка на момент обращения с иском в суд
Истцом подано ходатайство, в котором он уточнил цену иска 500 000 руб. (дачный дом 300 000 руб., земельный участок 200 000 руб.), а также указал, что представить какие-либо подтверждающие стоимость дачного дома и земельного участка документы не представляется возможным по причине конфликта с ответчиком.
Однако сведения об инвентаризационной оценке домовладения и кадастровой стоимости земельного участка могут быть истребованы истцом в органах технической инвентаризации и земельного кадастра, соответственно, либо суду должны быть представлены доказательства невозможности получения сведений о стоимости недвижимого имущества.
Таким образом, определение суда истцом не исполнено, недостатки не устранены.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено данное нарушение.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Гоптарева НД к Бражник АШ о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд РО в течение 10 дней.
Судья Н.А. Алферова
Определение не вступило в законную силу.