РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Абрамове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старикова ФИО15 к Каклюгиной ФИО16 о взыскании долга
УСТАНОВИЛ
Стариков А.Н. обратился в суд с иском к Каклюгиной Т.И. о взыскании долга.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей. был заключен договор займа денежных средств на сумму 2 000 000 рублей. Долг должен был быть ему возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг ответчица ему не возвратила.Истец просил суд взыскать с ответчицы 2 000 000 руб. долга и судебные расходы в виде оплаты госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Волчкова А.М. исковые требования поддержала в полном объеме, дав показания, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчица Каклюгина Т.И заинтересованное лицо Каклюгин А.Г. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчицы по доверенности Свиридов В.В. заявил о признании иска в полном объеме
Выслушав представителей сторон, обозрев письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд должен разъяснить ответчику последствия признания иска. В случае непринятия признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае суд принимает признание представителем ответчиками иска Старикова А.Н., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель Свиридов В.В. имеет полномочия на признание иска в соответствии с доверенностью, суть и последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписями в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Каклюгиной ФИО17 в пользу Старикова ФИО18 долг в сумме 2 000 000 рублей и 18200 рублей в возврат госпошлины, а всего 2018200 ( два миллиона восемнадцать тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 марта 2011 года.
Судья: В.И. Нарежный