Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года.
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.
При секретаре Хаустовой Ю.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2395/10 по иску Чепелева <данные изъяты> к Администрации г. <адрес>, Чепелевой <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю квартиры,
У с т а н о в и л :
Чепелев РВ обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Чепелевой ЛС об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю <адрес> ( л. д. 6).
В судебном заседании истец Чепелев РВ суду пояснил, что его родители: отец -Чепелев <данные изъяты> и мать - Чепелева <данные изъяты> являются собственниками, в равных долях, <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство виде 1/2 доли квартиры. Истец является его единственным наследником, т.к. брак между родителями был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Чепелев РВ в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. проживал и работал в <адрес>. Однако он полагает, что фактически принял наследство, т.к. приезжал на 40 дней после смерти отца, принимал финансовое участие в поминках, распорядился носильными вещами отца, взял себе эл/бритву, магнитофон, фотографии. В 2008г. истец приехал на постоянное место жительства в <адрес> и постоянно проживает в наследственной квартире, несет бремя содержания наследуемого имущества, оплачивает коммунальные услуги. Чепелев РВ просит установить ему факт принятия наследства после смерти отца ФИО1, признать за ним право собственности на 1/2 долю <адрес>.
Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным дело слушать в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ответчица Чепелева ЛС в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска, просила дело рассматривать в ее отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчицы Чепелевой ЛС.
Суд, выслушав истца, свидетеля Брусенскую ВА, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так в судебном заседании установлено, что родители истца: отец -Чепелев <данные изъяты> и мать - Чепелева <данные изъяты> являются собственниками, в равных долях, <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 18, 20). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ( л. д. 23), после его смерти открылось наследство виде 1/2 доли квартиры. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в равных долях. Истец является его единственным наследником, т.к. брак между ФИО7 и Чепелевой ЛС был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 24). Чепелев РВ в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако он фактически принял наследство, т.к. приезжал на 40 дней после смерти отца, принимал финансовое участие в поминках, распорядился носильными вещами отца, взял себе эл/бритву, магнитофон, фотографии. В 2008г. истец приехал на постоянное место жительства в <адрес> и постоянно проживает в наследственной квартире, несет бремя содержания наследуемого имущества, оплачивает коммунальные услуги. Данный факт подтвержден в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6. Суд полагает возможным установить Чепелеву РВ факт принятия наследства и признать за ним право собственности на 1/2 долю <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 218, 1142,1152, 1155 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия наследства Чепелевым <данные изъяты> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Чепелевым Русланом Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на 1/2 долю квартиры № общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой площадью 30,8 кв.м., <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 18 октября 2010года.
Судья: Вишнякова Л.В.ветствуют они также санитарным нормам и правилам противопожарной без