О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 апреля 2011 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Абрамове В.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление Денисовой ФИО9 и Денисова ФИО10 о приостановлении исполнительного производства
У С Т А Н О В И Л
Денисова Р.Н. и Денисов А.М. обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств. Заявители указали, что 11.06.2003 года мировой судья СУ №1 г. Батайска вынес решение по делу по иску Токаревой Л.В. и Токаревой С.В. к Соловьёвой Е.Г., Денисовой Р.Н. и Денисову А.М. о выделе наследственного имущества Сухорукова Ю.Ф. на основании его завещания и не чинении препятствий в пользовании.
Данное решение мирового судьи вступило в законную силу 13.12.2006 года. Было возбуждено исполнительное производство в отношении должников Соловьевой Е.Г., Денисовой Р.Н., Денисова А.М.. ДД.ММ.ГГГГ года Соловьева Е.Г. умерла.
22.11.2010 года Денисова Р.Н. обратилась в мировой суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи СУ №1 г. Батайска от 11.06.2003 года. Основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам является то, что решением Батайского городского суда от 25.08.2010 года Токарева Л..В. и Токарева С.В. признаны недостойными наследниками по отношению к умершему Сухорукову Ю.Ф.
Заявители просили приостановить исполнительные производства до рассмотрения по существу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи СУ №1 от 11.06.2003 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебное заседание стороны не явились, 31.03.2011 года в суд поступило заявление Денисовой Р.Н. об отказе от заявления, в связи с тем, что решение мирового судьи СУ №1 г. Батайска от 11.06.2003 года отменено вступившим в законную силу определением мирового судьи СУ№1 г. Батайска от 8.02.2011 года.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае суд принимает отказ Денисовой Р.Н., представляющей интересы и своего супруга Денисова А.М., от заявления о приостановлении исполнительногоь производства, так как решение мирового судьи действительно отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, исполнительное производство должно быть прекращено в силу п.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», разрешение вопроса о приостановлении или не приостановлении исполнительных производств не влечет никаких правовых последствий.
Руководствуясь статей 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по делу прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
Определением может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья: В.И. Нарежный