Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,
При секретаре Хаустовой ЮИ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по 2-550\11 иску Макарова Вячеслава Александровича, Шалаевой <данные изъяты> к Администрации <адрес>, 3-му лицу Шалаевой <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1\12 долю домовладения,
Установил :
Макаров ВА, Шалаева ТИ обратились в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1\12 ( за каждым по 1\24 доли) долю домовладения Судом в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена сособственник 11\12 долей домовладения Шалаева НЮ.
В судебное заседание Шалаева ТИ не явилась, о дне рассмотрения дела извещена. Как пояснил ее представитель по доверенности Макаров ВА, она не возражает дело рассматривать в ее отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истицы Шалаевой ТИ с участием ее представителя по доверенности Макарова ВА.
Истец Макаров ВА, действующий как от себя лично, так и по доверенности от истицы Шалаевой ТИ, в обоснование исковых требований суду пояснил, что собственником домовладения по <адрес> являются : 11\12 долей- Шалаевоа НЮ и 1\12 - Макаров <данные изъяты>, который истцу Макарову ВА является братом, а истице Шалаевой ТИ - внуком. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был объявлен умершим. Было получено свидетельство о смерти ФИО2 с датой его смерти ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 истец Макаров ВА не обратился с заявлением к нотариусу <адрес> о принятии наследства, т.к. при сборе документов оказалось, что 1\12 доля в праве общей долевой собственности на домовладение по ул <адрес> за ФИО6 не зарегистрирована и им было сказано о необходимости обращения в суд. Макаров ВА просит установить ему факт принятия наследства после смерти ФИО2, поскольку он с 2003 года в данном доме проживает, хотя и зарегистрирован в другом месте, несет бремя содержания дома, земельного участка, в июле - августе 2010 года провел в дом водопровод, заменил забор. Что касается истицы Шалаевой ТИ, то он также просит установить ей факт принятия наследства, поскольку она в доме проживает, зарегистрирована в нем и тоже из-за того, что право собственности за ФИО2 в установленном законом порядке не было им при жизни зарегистрировано, вынуждена обращаться в суд.
Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен. Телефонограммой суд просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации <адрес>.
3 лицо Шалаева НЮ иск признала. Суду пояснила, что Макаров ВА действительно в июле-августе 2010 года провел в дом водопровод, отремонтировал забор, в доме он проживает. Шалаева ТИ проживает в доме также, зарегистрирована в нем.
Суд, выслушав истца Макарова ВА, 3 лицо, свидетеля ФИО7, обозрев материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что 11\12 долей домовладения по <адрес> на праве собственности на основании решения Батайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежало Шалаевой <данные изъяты>, которая по договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ передала свое право Шалаевой НЮ. В настоящее время Шалаева НЮ на основании свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 11\12 долей этого домовладения. Решением Батайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что право на 1\12 долю в праве общей долевой собственности на данное домовладение имеет ФИО2 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти никто из его наследников не обратился с заявлениями о принятии наследства к нотариусу <адрес> в установленном законом порядке в течение шести месяцев.
В соответствии со ст 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: либо подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства, либо фактическим принятием наследства.
В соответствии со ст 1153 ч 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или управление имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долга наследодателя. Суд обращает внимание, что перечень действий, указанных в ч 2 ст 1153 ГК РФ, не является исчерпывающим, могут иметь место и другие реально совершенные действия наследника.
В соответствии со ст 1152 ч 2 ГК РФ принятие наследником части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Суд полагает, что истцы, хотя и не обратились в течение шести месяцев после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства, однако фактически его приняли. Так, в судебном заседании установлено, что Макаров ВА с 2003 года в доме по ул <адрес> фактически проживает, в течение шести месяцев после смерти ФИО2 делал по дому ремонтные работы ( провел водопровод, сделал забор), ухаживает за земельным участком, то есть несет бремя содержания дома. Эти обстоятельства были подтверждены свидетелем ФИО8. Истица Шалаева ТИ также фактически приняла наследство, поскольку в доме тоже проживает, и зарегистрирована в нем.
Таким образом, суд устанавливает истцам факт принятия наследства после смерти ФИО2 и признает за ними право собственности за каждым по 1\24 доле в праве общей долевой собственности на домовладение.
Руководствуясь ст 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия наследства Макаровым <данные изъяты> и Шалаевой <данные изъяты> после смерти ФИО9.
Признать за Макаровым <данные изъяты> право собственности на 1\24 долю в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес>.
Признать за Шалаевой <данные изъяты> право собственности на 1\24 долю в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес>.
Домовладение по ул <адрес> состоит из : жилого дома лит «А» общей площадью 67,2 кв м, в том числе жилой 60,9 кв м, пристройки лит «А-1» общей площадью 39,1 кв м, коридора лит «а» общей площадью 3,6 кв м, сарая лит «Б», ворот, заборов, уборной, сливной ямы.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 31 января 2011 года.
Решение изготовлено 31 января 2011 года.
Судья Вишнякова ЛВ