РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2010 года.
Батайский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Вишняковой Л.В. При секретаре Хаустовой Ю.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-954/10 по иску Красильниковой <данные изъяты>, Обоимовой <данные изъяты> к Администрации <адрес>, об установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на домовладение,
Установил:
Красильникова АВ и Обоимова ЛС обратились в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> ( л. д. 5). В судебном заседании истица Красильникова АВ уточнила исковые требования и просила признать ее принявшей наследство и признании за ними право собственности, за каждым по 1/2 доли, на домовладение, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование уточненных исковых требований истцы Красильникова АВ и Обоимова ЛС суду пояснили, что Красильникова АВ находилась с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с ФИО2, который являлся собственником домовладения № по <адрес> на основании типового договора от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. На основании решения исполнительного комитета Батайского Горсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было разрешено строительство одноэтажного одноквартирного жилого дома. ФИО2 и Красильникова АВ совместными силами и за общие средства возвели жилой дом лит. «А». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде указанного домовладения. Наследниками являются Красильникова АВ - супруга и Обоимова ЛС - дочь. Истца Красильникова АВ юридически приняла наследство, поскольку она не только в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но и фактически приняла наследство после смерти ФИО2, зарегистрирована и проживает в наследственном домовладении, несет бремя его содержания. Красильникова АВ на супружескую долю не претендует. Другой наследник первой очереди Обоимова ЛС с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, т.к. на момент смерти отца она была несовершеннолетней. Обоимова ЛС полагает, что фактически приняла наследство после смерти ФИО2 т.к. проживала и проживает в наследственном домовладении, зарегистрирована в нем, несет бремя его содержания. Однако, свидетельство о праве на наследство на домовладение истцы получить не могут, так как по данным МП БТИ <адрес> на земельном участке имеются жилой дом лит. «А» и пристройка лит. «А-1» не сданные в эксплуатацию. По заключению Архитектуры <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указанные строения пригодны для дальнейшей эксплуатации. Истца Красильникова АВ просит признать ее принявшей наследство после смерти супруга, истица Обоимова ЛС просит установить ей факт принятия наследства после смерти отца, и признать за ними право собственности, за каждым по 1/2 доли на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Представитель Администрации <адрес> по доверенности Маринич НМ иск признала, не возражает против признания за истцами права собственности, за каждым по 1/2 доли на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Суд, выслушав истцов Красильникову АВ, Обоимову ЛС, представителя Администрации <адрес> по доверенности Маринич НМ, обозрев материалы дела, находит, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что Красильникова ЛВ находилась с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с ФИО2 ( л. д. 15), который являлся собственником домовладения № по <адрес> на основании типового договора от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № ( л. д. 22-23). На основании решения исполнительного комитета Батайского Горсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было разрешено строительство одноэтажного одноквартирного жилого дома ( л. д. 14). ФИО2 и Красильникова АВ совместными силами и за общие средства возвели жилой дом лит. «А». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ( л. д. 24). После его смерти открылось наследство в виде указанного домовладения. Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано с>дом за лицом, в собственности, пожизненном владении, постоянном ( бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Во внесудебном порядке истцы не смогли сдать указанные строения в эксплуатацию, т.к. по заключению Архитектуры <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принимая во внимание, что застройщик жилого дома лит. «А», пристройки к дому лит. «А-1», расположенных в домовладении по <адрес>. ФИО2 умер, МУ « <данные изъяты>» <адрес> отказывает в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию и согласовании вышеуказанных объектов ( л. д. 10). Однако в соответствии с тем же заключением Архитектура <адрес> сообщает, что на участке построены лит. «А» -одноэтажный жилой дом, пристройка к дому лит. «А-1» и не сданы в эксплуатацию. Учитывая удовлетворительное состояние конструкций одноэтажный жилой дом лит. «А», пристройка к дому лит. «А-1» пригодны для дальнейшей эксплуатации ( л. д. 10). Кроме того, по заключению ФГУЗ « <данные изъяты>» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в <адрес> соответствует санитарным нормам ( л. д. 11-13). Таким образом, поскольку указанные строения лит. «А», «А-1» никому не создают угрозы для жизни и здоровья, не нарушают ничьих интересов, суд считает возможным признать за Красильниковой АВ и Обоимовой ЛС право собственности, за каждым по 1/2доли на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 218,222, 1142, 1155 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Красильникову <данные изъяты> принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства Обоимовой <данные изъяты> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Красильниковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Обоимовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС по <адрес> в <адрес>, право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Домовладение по <адрес> состоит из : жилого дома лит. «А» общей площадью 82,6 кв.м., в том числе жилой площадью 61,0 кв.м., пристройки лит. «А-1» общей площадью 12,1 кв.м., сарая лит. «Б», гаража лит. «Г», шейки погреба лит. «в», погреба лит. «пВ», навеса лит. «Г», уборной-душа, сливной ямы, бассейна, ворот, забора, мощения.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Вишнякова Л.В.