Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2010 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.,
С участием адвокатов Ковалевой С.А, Бондаревой С.Г.,
При секретаре Хаустовой Ю.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-687/10 по иску Занибушарова <данные изъяты> к Туровской <данные изъяты>, Занибушарову <данные изъяты>, Администрации <адрес> о признании принявшим наследство и признании права собственности на 1/6 долю домовладения, взыскании судебных расходов, по встречному иску Туровской <данные изъяты> к Занибушарову <данные изъяты>, Занибушарову <данные изъяты> о признании права собственности на 2/3 доли домовладения в порядке наследования, по встречному иску Занибушарова <данные изъяты> к Занибушарову <данные изъяты>, Туровской <данные изъяты> о признании принявшим наследство, признании права собственности на 1/6 долю домовладения,
У с т а н о в и л :
Занибушаров Г.Г. обратился в суд с иском к Туровской МН, Занибушарову НГ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/6 долю домовладения по <адрес> ( л. д. 6). Определением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация <адрес> ( л. д. 4). В дальнейшем Туровская МН обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании права собственности на 2/3 доли домовладения по <адрес> в порядке наследования. Истец Занибушаров ГГ представил дополнительные исковые требования о признании его принявшим наследство, признании за ним права собственности на 1/6 долю домовладения, взыскании судебных расходов. В свою очередь Занибушаров НГ также обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании принявшим наследство, признании права собственности на 1/6 долю домовладения по <адрес>.
В судебном заседании истец Занибушаров ГГ суду пояснил, что его родители: отец Занибушаров <данные изъяты> и мать Занибушарова <данные изъяты> состояли в зарегистрированном браке с 1958 года. В период брака они на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № приобрели домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Документы были оформлены на имя Занибушарова Г.М. В период брака родители, без разрешения соответствующих органов, самовольно возвели пристройку лит. «А-2». ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли домовладения по <адрес>. Наследниками первой очереди после ее смерти являются: супруг - ФИО16, сыновья - Занибушаров ГГ и Занибушаров НГ. В установленный законом срок Занибушаров ГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство он не получил. Истец Занибушаров ГГ считает, что он юридически принял наследство, поскольку он не только в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но и фактически принял наследство после смерти матери ФИО14., зарегистрирован и проживает в наследственном домовладении, несут бремя его содержания. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО15. Единственным наследником после смерти ФИО17 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № является его внучка Туровская МН. По данным МП БТИ <адрес> на земельном участке имеется самовольно возведенное строение лит. «А-2». По заключению Архитектуры <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указанное строение пригодно для дальнейшей эксплуатации. Истец Занибушаров ГГ просит признать за ним право собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Также истец пояснил, что в ходе подготовки данного искового заявления им понесены расходы по сбору документов: справка МП БТИ по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1501 руб., по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 308.59руб., заключение АПБ <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1670 руб., заключение Архитектуры <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2545руб., заключение Центра гигиены и эпидемиологии по РО по спецификации к договору и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3065.64 руб., всего на сумму 9090 руб. Истец просит взыскать с Туровской МН и Занибушарова НГ его судебные расходы в сумме 9090 руб. Встречные исковые требования Туровской МН и Занибушарова НГ признал в полном объеме.
Ответчица Туровская МН ( истица по встречному иску) иски Занибушарова ГГ и Занибушарова НГ признала в полном объеме, в обоснование своих исковых требований суду пояснила, что ее дедушка Занибушаров <данные изъяты> и ее бабушка Занибушарова <данные изъяты> находились в зарегистрированном браке. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № Занибушаров ГМ являлся собственником домовладения по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умерла. После смерти супруги ФИО19 написал завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя Туровской МН. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умер. Так как ФИО21 пережил супругу, то в силу ст. 1149 ГК РФ, имел право на обязательную долю. Таким образом, доля в праве собственности на домовладение на момент смерти ФИО23 составляла 3/4 доли, исходя из расчета: 1/2 - супружеская доля + 1/4 обязательная доля. Туровская МН в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наряду с ней были поданы заявления о вступлении в наследство по закону Занибушаровым ГГ и Занибушаровым НГ по 1/6 доли в праве собственности на домовладение по <адрес>, являющихся сыновьями ФИО24. Туровская МН просит признать ее принявшей наследство после смерти дедушки Занибушарова ГМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 2/3 доли домовладения по <адрес>. Взыскать с ответчиков понесенные ею расходы по оплате госпошлины в сумме 3927,72 руб. и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 15.000 руб., а всего 18927,72 руб.
Ответчик Занибушаров НГ ( истец по встречному иску) иски Занибушарова ГГ и Туровской МН признала в полном объеме, в обоснование своих исковых требований суду пояснил, что его родители: отец Занибушаров <данные изъяты> и мать Занибушарова <данные изъяты> состояли в зарегистрированном браке с 1958 года. В период брака они на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № приобрели домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Документы были оформлены на имя Занибушарова Г.М. В период брака родители, без разрешения соответствующих органов, самовольно возвели пристройку лит. «А-2». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли домовладения по <адрес>. Наследниками первой очереди после ее смерти являются: супруг - ФИО4, сыновья - Занибушаров НГ и Занибушаров ГГ. В установленный законом срок Занибушаров НГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство он не получил. Истец Занибушаров НГ считает, что он юридически принял наследство, поскольку он не только в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но и фактически принял наследство после смерти матери ФИО5, на момент смерти матери был зарегистрирован и проживал в наследственном домовладении, нес бремя его содержания. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4 Единственным наследником после смерти ФИО4 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № является его внучка Туровская МН. Истец Занибушаров НГ просит признать за ним право собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, выслушав истца Занибушарова ГГ, ответчиков Туровскую МН, Занибушарова НГ, адвокатов Ковалеву СА, Бондареву СГ, обозрев материалы дела, находит, что иски подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с 1958 года ( л. д. 26). В период брака они на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № приобрели домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Документы были оформлены на имя ФИО4 ( л. д. 10). Супруги Занибушаровы в период брака, без разрешения соответствующих органов, самовольно возвели пристройку лит. «А-2». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ( л. д. 11). В силу ст. 33, 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/2 доли домовладения по <адрес>. Согласно ст. 1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в равных долях. Наследниками после ее смерти являются: супруг - ФИО4, сыновья - Занибушаров ГГ и Занибушаров НГ. В установленный законом срок Занибушаров ГГ и Занибушаров НГ обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство они не получили. ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Занибушаров ГГ и Занибушаров НГ юридически приняли наследство, поскольку они не только в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но и фактически приняли наследство после смерти матери ФИО5 Суд полагает возможным признать Занибушарова ГГ и Занибушарова НГ принявшими наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Единственным наследником после смерти ФИО4 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № является его внучка Туровская МН ( л. д. 36). Туровская МН юридически приняла наследство, поскольку она в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства ( л. д. 31). Суд полагает возможным признать Туровскую МН принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Доля ФИО4 в праве собственности на домовладение на момент его смерти составляла 3/4 доли, исходя из расчета: 1/2 - супружеская доля + 1/4 обязательная доля после смерти супруги. По данным МП БТИ <адрес> на земельном участке имеется самовольно возведенное строение лит. «А-2». Согласно ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном владении, постоянном ( бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо
Р Е Ш И Л :
Признать принявшими наследство после смерти ФИО5 Занибушарова <данные изъяты>, Занибушарова <данные изъяты>.
Признать принявшей наследство после смерти ФИО4 Туровскую <данные изъяты>.
Признать за Занибушаровым <данные изъяты>, Занибушаровым <данные изъяты>, право собственности по 1/6 доле за каждым в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес>.
Признать за Туровской <данные изъяты> право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес>.
Взыскать с Занибушарова <данные изъяты> госпошлину в доход государства в сумме 1.309 руб. 24 коп., в пользу Занибушарова <данные изъяты> в возмещение судебных расходов 3.000 руб.
Взыскать с Туровской <данные изъяты> в пользу Занибушарова <данные изъяты> в возмещение судебных расходов 3.000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья Вишнякова Л.В.