ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ответчика и передаче дела по подсудности
г. Батайск 30 марта 2011 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием представителя УПФР в г.<адрес> - Олейниковой Л.Е.,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-937/11 по иску Казимирова Е.Б. к УПФР в <адрес> о взыскании задолженности по пенсии за период с июня ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ:
Казимиров ФИО6 обратился в суд с иском к УПФР в <адрес> о взыскании задолженности по пенсии за период с июня ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб.
Казимиров Е.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление.
Представитель УПФР в <адрес> - ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о замене ответчика на надлежащего - УПФР <адрес> и направлении данного дела на рассмотрение по существу по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения надлежащего ответчика, так как с мая ДД.ММ.ГГГГ года истец состоит на пенсионном учете в УПФР в <адрес>.
Выслушав представителя УПФР в <адрес> - Олейникову Л.Е., изучив материалы дела, суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика - УПФР в <адрес> надлежащим ответчиком - УПФР в <адрес> и направить данное дело в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по подсудности по месту нахождения ответчика по следующим основаниям:
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании было установлено, что исковое заявление Казимирова Е.Б. было принято с нарушением требований ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иски к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации.
В данном случае иск предъявлен к ненадлежащему ответчику по делу - УПФР в <адрес>, в то время как с мая ДД.ММ.ГГГГ года Казимиров Е.Б. состоит на пенсионном учете в УПФР в <адрес>, в связи с чем суд производит замену ненадлежащего ответчика - УПФР в <адрес> надлежащим ответчиком - УПФР в <адрес>.
Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно суду по месту нахождения ответчика, расположенного по адресу: 344012, <адрес>.
С учетом изложенного, судья направляет гражданское дело № 2- 937/11 по иску Казимирова Е.Б. о взыскании задолженности по пенсии за период с июня ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по подсудности.
Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст. 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья Н.В. Заярная