РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием адвокатов - Данкеевой О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Удиловой С.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
истца - Магомедова ФИО17, представителя истца - Григорян А.Б. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>» - Симоновой И.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2132/10 по иску Магомедова ФИО18 к Евсеевой ФИО19, Евсеевой ФИО20, МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>» об установлении факта добровольного отказа от пользования жилой площадью, выбытия из <адрес> в <адрес>, обязании МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>» перезаключить с Магомедовым А.М. договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без указания членов семьи Магомедова А.И.
УСТАНОВИЛ:
Магомедов ФИО21 обратился в суд иском, ссылаясь на то обстоятельство, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцу была выделена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время он является нанимателем этой квартиры на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из лицевого счета в данной квартире он значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире зарегистрирована его жена Магомедова ФИО22 и ее дочь Евсеева ФИО23. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире также была зарегистрирована внучка Магомедовой В.И. - Евсеева ФИО24, 1990 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Магомедова В.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В ДД.ММ.ГГГГ. Евсеева Т.Н. добровольно выехала на постоянное место жительства из вышеуказанной квартиры и тем самым добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. С момента выезда она не несет расходов по содержанию жилья. В связи с этим договор социального найма считается с ней расторгнутым со дня выезда на основании ч. 3 ст.83 ЖК РФ. Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Евсеева А.О. в данной квартире вообще никогда не проживала, т.е. право на пользование жилой площадью не приобретала. Несмотря на наличие ее регистрации в квартире, а также в связи с другим постоянным местом жительства она добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Истец считает, что отсутствие ответчиц такое длительное время в <адрес> не может являться временным. В настоящее время истцу неизвестно местонахождение Евсеевой Т.Н., Евсеевой О.А. С учетом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском об установлении факта добровольного отказа от пользования жилой площадью, выбытия из <адрес> в <адрес>, Евсеевой ФИО25 и Евсеевой ФИО26, обязании МП РЭЖФ <адрес> перезаключить договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Определением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчиков: Евсеевой Т.Н,. Евсеевой А.О. привлечен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ (л.д. 13).
Определением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд произвел замену МП РЭЖФ <адрес> на МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>».
Истец Магомедов А.М., его представители: Григорян А.Б. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), адвокат Данкеева О.В., в судебном заседании исковые требования уточнили, просили суд установить факт добровольного отказа от пользования жилой площадью, выбытия из <адрес> в <адрес>, обязать МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>» перезаключить с Магомедовым А.М. договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без указания членов семьи Магомедова А.И.
Ответчики: Евсеева Т.Н., Евсеева А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчиков - адвокат Удилова С.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования истца не признала, суду пояснила, что договор социального найма квартиры, в которой прописаны ответчицы: Евсеева Т.Н., и Евсеева А.О., заключался с учётом ответчиков, в связи с чем ответчики имеют полное право воспользоваться бесплатной приватизацией данной квартиры, наряду со всеми лицами, указанными в договоре социального найма. Просила суд в иске Магомедову А.М. отказать.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие Евсеевой Т.Н., Евсеевой А.О.
Представитель ответчика МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>» - Симонова И.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), в судебном заседании просила суд рассмотреть дело в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Выслушав истца, его представителей, представителя ответчиков, адвоката Удилову С.В. по ст. 50 ГПК РФ, допросив свидетелей, обозрев гражданское дело № 2 - 845/10 по иску Магомедова А.М. к Евсеевой Т.Н., Евсеевой А.О., 3-е лицо: УФМС России по <адрес> в лице отдела по <адрес>, о признании Евсеевой Т.Н., Евсеевой А.О. утратившими права пользования квартирой по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу, изучив материалы дела, судья считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Магомедова А.М. по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Магомедов ФИО27 обратился в суд с заявлением к Евсеевой ФИО28, Евсеевой ФИО29 об установлении факта добровольного отказа последних от пользования жилой площадью, выбытия из <адрес> в <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В данном случае установление факта добровольного отказа Евсеевой ФИО30, Евсеевой ФИО31 от пользования жилой площадью, выбытия из <адрес> в <адрес>, не имеет для Магомедова А.М. юридического значения, поскольку имеет место спор о праве, который ранее был предметом судебного разбирательства в рамках гражданского дела №.
Решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске Магомедова ФИО32 к Евсеевой ФИО33, Евсеевой ФИО34 о признании Евсеевой ФИО35, Евсеевой ФИО36 утратившими права пользования квартирой по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу, было отказано.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Магомедову ФИО37 и членам его семьи: супруге - Магомедовой ФИО38, дочери - Мяловой (после брака Евсеева) ФИО39 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была выделена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, жилой площадью 28,50 кв.м. (л.д.7).
Магомедов ФИО40 с членами своей семьи: Магомедовой В.И., Мяловой Т.Н. стал проживать в данной квартире с ноября ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно выписке из лицевого счета Магомедов ФИО41 зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, его супруга Магомедова ФИО42 зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Евсеева ФИО43 зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, внучка Евсеева ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Согласно п.4.2.1 договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ членами семьи Магомедова А.М. являются: его супруга Магомедова ФИО45, дочь Евсеева (до брака Мялова) ФИО46, внучка Евсеева ФИО47.
ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца Магомедова ФИО48.
Также судом было установлено, что Евсеева ФИО49 и Евсеева ФИО50 были вселены в квартиру по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи Магомедова ФИО51, в связи с чем приобрели право пользования данным жилым помещением на законных основаниях.
Поскольку в силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, у суда отсутствуют основания для удовлетворения искового требования Магомедова А.М. об обязании МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>» перезаключить с Магомедовым А.М. договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без указания членов семьи ФИО7
Показания свидетелей: Кушнаревой А.Ю., Ступко А.И. не являются для суда юридически значимыми при рассмотрении данного дела по существу.
На основании изложенного, суд считает необходимым в иске Магомедова ФИО52 к Евсеевой ФИО53, Евсеевой ФИО54, МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>» об установлении факта добровольного отказа от пользования жилой площадью, выбытия из <адрес> в <адрес>, обязании МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>» перезаключить с Магомедовым А.М. договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без указания членов семьи Магомедова А.И. - отказать.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
1. В иске Магомедова ФИО55 к Евсеевой ФИО56, Евсеевой ФИО57, МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>» об установлении факта добровольного отказа от пользования жилой площадью, выбытия из <адрес> в <адрес>, обязании МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>» перезаключить с Магомедовым А.М. договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без указания членов семьи Магомедова А.И. - ОТКАЗАТЬ.
2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная
Решение в окончательной форме принято 25 января 2011 года