о взыскании кредитной задолженности



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 года г.Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.

с участием представителя истца ОАО КБ «<данные изъяты>» - Куропатко А.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика - Иманова Д.М.,

при секретаре - Блошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-970/11 по иску ОАО КБ «<данные изъяты>» к Иманову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском Иманову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «<данные изъяты>» - Куропатко А.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), исковые требования поддержал, просил суд взыскать с Иманова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик Иманов Д.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление (л.д. 43).

В соответствии с п.2 ст. 173 ГПК РФ ответчику Иманову Д.М. разъяснены последствия признания иска.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, судья принимает признание иска ответчиком Имановым Д.М., поскольку данное признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ОАО КБ <данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, судья считает необходимым взыскать с Иманова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с Иманова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

  1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «<данные изъяты>», с одной стороны, и Имановым ФИО10, с другой стороны.
  2. Взыскать с Иманова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

3. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Н.В. Заярная

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2011 года