№2-923/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.
при секретаре Пузенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой ЛА к Сберегательному банка России в лице Батайского отделения № 5154, администрации г. Батайска, МИФНС России № 11 по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на денежные вклады, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус Бурляева А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам (администрацию г. Батайска и МИФНС России № 11 по Ростовской области суд привлек к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства), ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО1. Она является единственным наследником по закону после его смерти. О существовании денежных вкладов на имя покойного сына ранее ей не было известно. В 2010 г. она обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство в виде денежных вкладов после смерти сына, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку невозможно определить место открытия наследства - отсутствует домовая книга, адресное бюро не выдает адресную справку о регистрации ФИО1 на момент смерти. Однако она фактически приняла наследство после смерти, поскольку на момент смерти они с сыном проживали вместе одной семьей по адресу: <адрес>. После смерти сына она продала квартиру, приобрела домовладение по адресу: <адрес>. Истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО1 и признать право собственности за ней на денежные вклады.
Истец в судебное заседание явился, иск поддержал, пояснила, что иных наследников после смерти сына не имеется, домовая книга по предыдущему месту жительства: <адрес>, а также сведения в адресном бюро о регистрации по указанному месту жительства не сохранились. В её паспорте имеется штамп о регистрации по адресу: <адрес>, в справке о смерти сына указан его адрес постоянного места жительства: <адрес>. В установленный законом срок не обратилась к нотариусу, <данные изъяты>, но фактически приняла наследство, так как проживала и была зарегистрирована по месту открытия наследства.
Представитель администрации г. Батайска в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель Батайского отделению № 5154 Сберегательного банка РФ в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил суду отзыв на исковое заявление, указав, что на имя ФИО1 имеются открытые лицевые счета по действующим вкладам, не возражал против удовлетворения иска
Представитель МИФНС России № 11 по Ростовской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус Бурляева А.В., в судебное заседание не явилось, было уведомлено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просило рассматривать дело в его отсутствие.
Выслушав истца, свидетеля, изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку не изменено завещанием.
Судом установлено, что26.09.2002 г. умер сын истца ФИО1. Истец является единственным наследником по закону после его смерти. В установленный законом срок для вступления в наследство она не обратилась к нотариусу, а обратилась только в 2010 г., поскольку на имя её сына имеются две сберегательные книжки. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку невозможно определить место открытия наследства - отсутствует домовая книга, адресное бюро не выдает адресную справку о регистрации ФИО1 на момент смерти. Вместе с тем, истица фактически приняла наследство после смерти сына, поскольку на момент смерти они с сыном были членами одной семьи, проживали вместе по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается паспортом истца, в котором имеется отметка о её регистрации по указанному адресу и справкой ОЗАГС о смерти ФИО1, о том, что его место жительство было: <адрес> После смерти сына она продала квартиру, приобрела домовладение по адресу: <адрес>. Из показаний свидетеля ФИО5, знакомого истца, лица, явно не заинтересованного в исходе дела, следует, что он был в хороших отношениях с Кондратьевой Л.А., которая является дочерью его хорошего друга, у неё был сын ФИО1, который проживал с ней, ФИО1 не был женат, детей у него не было. В 2002 г. сын Кондратьевой Л.А. умер, свидетель был на похоронах, которые проходили <адрес>.
Согласно ответу нотариуса наследственное дело о наследовании имущества после смерти ФИО1 не заводилось, т.е. иных наследников не имеется.
На основании изложенного, суд считает, что Кондратьева Л.А. фактически приняла наследство после смерти ФИО1 и полагает возможным установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на денежные вклады.
Выводы суда также подтверждаются:
- постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия;
-свидетельством о смерти;
-паспортом;
-свидетельством о рождении;
-ответ нотариуса;
-справкой о смерти.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства Кондратьевой ЛА после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кондратьевой ЛА право собственности на денежные вклады на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, находящиеся в <данные изъяты> Батайского отделения № 5154 Сбербанка России.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Батайский городской суд.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.